Очень грамотный кассационный суд (особенно по сравнению с некоторыми апелляционными за которыми он надзирает вроде 20 ААС). Здание, парковка, зона ожидания, прочее - настоящий храм правосудия. Те судьи к которым попадал очень грамотны, терпеливы, жалобу и возможные спорные момента рассматривали под микроскопом и времени не жалели. Очень здорово что есть такие суды.
Средний по уровню суд. Многое зависит от состава и судьи докладчика. В результате иногда дело грамотно и всесторонне рассматривается а иногда банальное "штампование" решения суда первой инстанции. Много судей которым откровенно наплевать на тебя и дело и которые разве что не спят на заседаниях. Бывают также режут по выступлению в духе - плава знаем. К сожалению с течением времени качество этого суда лишь ухудшается - штамповок становиться больше. Парковка так себе, место ожидания заседания маленькое, приставы страдают "синдромом вахтера"
Один из лучших судов в РФ. Есть гардероб. Грамотные и спокойные судьи, нет проблем получить обеспечительные, другие процессуальные документы, назначить заседание на удобное время, истребовать доказательство. Из минусов маленькая стоянка.
К суду как органу претензия только одна - большой объем рассматриваемых дел, отсюда и задержки в начале судебных заседаний (по несколько часов), заседания по 5 минут, нетерпеливость судей, спешка, опечатки в суд. актах и т.д. Мне кажется надо увеличивать количество судей, иначе этот вал дел превратится в цунами.
У некоторых вопросов не хватает кнопок типа: да, но... а то либо да и все замечательно, либо нет и все плохо! потому что косяки случаются. Например, вопрос со звонками, дозвониться можно, но не всегда сразу, помощники могут быть в другом месте и приходится дозваниваться какое-то время.
В целом, АС НСО вполне себе адекватный и без заморочек, как тот же АС Кемеровской области, там дозвониться до помощника невозможно! Только через канцелярию и то, сообщаешь, что нужно и тогда тебе могут перезвонить. Прикола я так и не понял...
Благодарю судейский корпус и работников суда за эффективную работу. Организация работы на высшем уровне.
Вопрос: почему отсутствует возможность в порядке ротации кадров прикомандировывать судей Арбитражного суда РТ в соседние "отстающие" регионы, как Марий Эл? Уровень судей Арбитражного суда Республики Марий Эл отставляет желать лучшего.
Елена Евгеньевна Кузнецова - прекрасная судья! Справедливая и очень умная. В постановлении, в котором отменила решение первой инстанции с вынесением нового решения, указала даже те аргументы, о которых мы, апеллянты, не заявляли. Она немного жестко ведет процесс, но все оправдано: времени на пустые разлагольствования нет, она сама все понимает моментально, в т.ч. быстро пресекает попытки устроить базар в процессе. И она бескомпромиссна по отношению к обманщикам в судебном процессе. Умница, блестящий судья, я редко таких встречала за свою почти 30-летнюю практику судебного представительства. Спасибо ей большое!
Самое безобразное в организации работы суда - это ожидание вызова в заседание на лестничном пролете. Как закрыли в пандемию коридоры суда, так и не пускают участников к кабинетам. Можно простоять на сквозняке час или два, пока тебя вызовут. Скотское отношение к представителям той же профессии, что и судьи.
Работа суда, слабо организована. Безусловно существуют исключения, среди судьей и аппарата, но таковых мало. Необоснованные переносы рассмотрения дела. Затягивание процессов судьей, происходят регулярно. Часто суды в определениях о переносе ссылаются на высокую загруженность. Решения в системе «мой арбитр» часто бывает публикуют по прошествии месяца и больше. Стоит отметить бюрократическую неразбериху в работе бухгалтерии и аппарата суда, вместо решения проблем ссылаются на полномочия друг друга. Вознаграждения арбитражным управляющим начисляются возмутительно долго.
есть несколько своеобразных судей, в основном женского пола. помимо рабочего отношения к делу у них всегда присутствует личное- неприязнь к стороне процесса, ненадлежащее некорректное поведение. Администратор суда на такие жалобы реагирует однобоко- не пользу заявителя.
Хорошее кафе. Гардероб не работает. Глушат интернет и связь. Связь только на первом этаже. Вай-фай не работает. Иногда приходится ждать по два часа заседания и бесит, что нет интернета. А ещё пешком с остановки идти минут 20.
Отвратительный суд. Если вы будете судиться с предприятиями принадлежащими Удмуртской Республике вам через "админ ресурс" затянут процесс года на 2, судьи будут сидеть и делать вид, что все нормально, удовлетворять самые безумные ходатайства ваших оппонентов, а потом, после вынесения решения еще и рассрочку на 1,5 года просудят, особенно актуальна ситуация с местными дорожными предприятиями, более 70 беспредельных определений о рассрочке по дорожникам как под копирку. Избегайте договорной подсудности с указанием этого суда.
Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М. Н. БЕССОВЕСТНАЯ СУДЬЯ. Она безчестно вынесла решение суда по этому делу. У абонента № 376 имелась предоплата на весь отопительный се5зон. При этом ему незаконно отрезан газопровод 07 декабря 2017 году. производство прекращено. Кузьмина М. Н. посчитала, что можно подать газ на отопление помещений при отрезанном газопроводе в ИЮНЕ 2018 года в количестве 44770 тыс. м3 на маленький бытовой котёл отопления производственных помещений. Благодаря её безчестному решению производство остановлено в декабре 2017 года и не возоблено в 2024 году. Трубопровод газа незаконно отрезан. Арашуков сидит, но дело его продолжается.
Нормальный в принципе суд, но как и везде есть определенные перегибы, в плане инфраструктуры, доступности твердая 4. Здание суда - памятник архитектуры и очень красивое. Внутри зимний сад с фонтаном.
В Вашем опроснике не все верно указано. Для апелляционного суда нельзя ставить вопрос о выдаче исполнительного листа, так как исполнительный лист выдают в суде первой инстанции.
Мое мнение может быть не точное, так как решение поданных мною жалоб в суд иногда положительное для меня иногда отрицательное.
В целом думаю работу 15ААС надо признавать хорошей.
Не буду отвечать на 8 вопросов, так как они не относятся в работе 15 ААС. Ваша машина заставила ответить на 8 вопросов, на которые отвечать нельзя. По этому пришлось поставить ответ на вопрос просто так.
Так как в этом суде рассматривают налоговые споры - предел отсутствия всякой мотивировки; очень сложгые дела рассматриваются только в интересах бюджета!!!
Качество правосудия сильно снизилось за последнее время. В отставку ушли сильные судьи. По делам, где у государства есть интерес, процесс проходит "в одни ворота" - необоснованно закрывают заседания, не дают снять копии с материалов дела (а как тогда позицию согласовывать с доверителем?!), отказывают во всех ходатайствах и отписывают чудовищно неправосудные решения. Видимо, для того и закрывают заседания. чтобы этот позор не публиковать. Все это может пройти за одно заседание. К сожалению, таких судей много - это далеко не единичный случай
В центре России отсутствует возможность онлайн-заседания! Приходиться ездить. ВКС также ни разу не согласовали, хотя было поданы соответствующее заявления. Основная причина - отсутствие возможности у Арбитражного суда Владимирской области. Ну это уже просто ни в какие ворота.
Формальные заседания не более 10 минут, позиции не заслушивают, обрывают на полуслове, грубят, материалы не исследуют. Судьи не заинтересованы в понимании сути дела и доводов сторон. Судебные акты состоят из копипаста актов первой инстанции. На моей помяти ни одна апелляционная жалоба на решения АС Алтайского края не удовлетворена.
Создается впечатление, что судьи создали "свою практику" на уровне законодательства 2008-2014 годов, и за всеми изменениями не следят, в связи с чем решения "куцые". Значительно отличаются в худшую сторону от решений АС ЕАО, Приморского края, Республика Саха ( Бурятия). Суд не приводит доводов в акте, о том почему суд принял одни доказательства и отверг другие. Стилистика мотивированного решения суда-переписать нормы закона, а основания применения, анализа по существу дела -нет!
1. Смените пожалуйста фото здания суда. В настоящее время суд размешается в прекрасном многоэтажном новом здании. 2. Особенность каждого суда в том,что процессы очень сильно отличаются и полностью зависят от личности Судьи.В данном судеимеются, как минимум, 2 судьи, которые ведут себя в процессах оскорбительно по отношению к стороне, не готовятся к процессам, плохо ориентируются в материалах дела.