Судебная практика по мнению судей АС Челябинской области должна быть едина только на территории Уральского округа.
Имеются предположения в лоббировании интересов лиц, с государственным участием, так как их позиция, зачастую абсурдная и не соответствующая нормам закона, принимается судом.
Две судьи данного АС Бахарева и Первых дважды отложили дело по экономическому спору, не работают с моим поданным ходатайством об истребовании информации о местонахождении ответчика из ГУ МВД Челябинска и банков, где оформлены счета, дело без движения, помощники данных судей заявляют, что у судей на это полномочий нет, а как же решения выносят, я и мой доверитель не можем нарушить требования ФЗ-152 "О Защите персональных данных", волокиту устроили и нарушили разумный срок рассмотрения искового заявления и разумный срок исполнения судебного акта, компенсация не за горами, отвратительная работа АС Челябинской области, ул.Воровского,дом 2, скатились до уровня общей юрисдикции.
Мотивированное решение могут отписывать больше месяца. На сайте в карточке информации практически ноль - не узнаешь о поступлении в материалы дела документов, ответов на запросы суда и т.п. Больше всего убило то, что нет технической возможности проводить онлайн-заседания. Практически невозможно договориться об ознакомлении на определенное число, особенно это чувствуют иногородние стороны. Через прием документы проходят очень долго. Если случилось что-то экстраординарное за день до судебного заседания и сторона не может обеспечить явку, до суда не дозвонишься, от слова "никак". Заседания назначаются на каждые 5 минут, а потом после четырехчасовой задержки гонят рассмотрения, никого не слушая, так что участникам процесса в АС г. Москвы нужно тренироваться в скороговорках. Решение отписывалось месяц, а на выходе - черновик какой-то, с орфографическими ошибками, описками, оборванными предложениями и полным незнанием падежов. Ко всему прочему куда-то делись первый протокол и аудиозапись с/з. Короче, бардак полный.
Вот правдивая история. 13 июня 2023 года дело было назначено на 17-45, в 2001 кабинете (!), Я думаю все знают про этот кабинет))))......в кабинет я попала в 23-00 на 5 минут, мне объявили, что дело переносится, так как еще один участник предложил отложить дело. При это секретарь не раз выходила из кабинета и хоть бы намекнула, меня могли бы отпустить, и без меня оформить процессуально протокол. При этом, когда я ждала, мне кто-то из ожидающих сказал, что однажды, он вообще в 24 часа вышел из зала судебного заседания. И, таких историй про Арбитражный Суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области море. Я все понимаю, сама юрист, у юриста время рабочее ненормированное. У судей дел выше крыши, судья, НАВЕРНОЕ!!, молодец, что работает на "усмерть", но это его дело!!!!!! Я не хочу "умирать" от голода (буфет естественно до этого времени не работает, а рядом магазинов тоже нет), я не хочу приходить домой после суда пол первого ночи, а утром мне же на работу.) И, если бы такая история только один раз случилась, а это постоянно. Есть какое-то элементарное уважение к ЧЕЛОВЕКУ!!!! И, я не понимаю почему председатель Суда откровенно закрывает на это глаза. Ребята включайте мозг!!!!!!!!!!!!!Любите людей!!!!!!!!!!! Берегите время!!!!
Квалификация банкротного состава низкая, был свидетелем когда судьи просто орали на участников по делу или приступали к рассмотрению без проверки полномочий. Председатель банкротного состава судья Андреева С.В. как бывший сотрудник налоговой инспекции г. Новогочебоксарска может запросто позволить начать консультировать представителей инспекции в заседании или после заседания по вопросам по делу как следует вести или какую правовую позицию занять, или приобщить документы из инспекции просто без проверки, в результате в материалах дела оказались материалы из другого дела
Качество судопроизводства крайне низкое, судьи не вникают в суть дела, в результате получаем либо слабо мотивировочный судебный акт, либо суждения, которые выходят за рамки полномочий апелляционной инстанции. Было даже, что объявили и опубликовали резолютивную часть по одному, а судебный акт изготовили в противоположную сторону, потом просто исправили типа опечатка. И это в апелляции. Судебный состав, рассматривающий банкротные дела, реально ничего не понимают.
Арбитражные споры рассматриваются годами, если это банкротный состав то онлайн ознакомиться не реально. Исполнительный документы выдаются годами, после подачи заявления об ускорении.
судьи часто используют судебную практику иных судов. если проводилась судебная экспертиза, то ни когда ее не проверяют, какая бы ахинея в ней не содержалась. в последнее время замечаю, что судьи не изучают представленные доказательства, что применяют не правильные нормы права.
Рекорд ожидания в 2022 году - 5 часов, что говорит о плохой организации заседаний и не уважении к участникам процесса. Здание суда находится в неудобном месте, парковки все платные. Инета нет, связи нет, духота летом, гардероб работает лишь в зимнее время. День заседания - потерянный день для всех остальных дел. Суд оставляет выматывающее впечатление. Решения не удовлетворительные
Прочитала пост про принятие Срочных (!) обеспечительных мер в Арбитражном суде Республики Бурятия. Возникло стойкое ощущение, что записано с моих слов, всё точно так и происходит в действительности, даже "И чего Вы волнуетесь?" в моём деле тоже было. Только вот последствия в одном из "свежих" случаев гораздо хуже:
ровно 2 недели(!) принимались "Срочные" обеспечительные меры, определение выгрузилось на следующий день, по обычному случайному совпадению в пятницу вечером, в результате дорогостоящее недвижимое имущество именно в этот период выбыло, переход права зарегистрирован, остаётся только надеяться, что процесс окажется обратимым.
Слишком надолго затянулись ограничения в связи с пандемией. Судей видим только на мониторе, что мешает исследованию доказательств в процессе. Приходится ждать заседания на ногах, т.к. к залам судебных заседаний пускают только в сопровождении секретаря непосредственно перед самым заседанием.
В последнее время столкнулась с тем, что судьи Лукина М.А., Ишь Н.Ю., Пономарева не дают оценку доказательствам, которые предоставляет лицо в обоснование своих доводов, тем самым суд не устанавливает фактические обстоятельства по делам. Данные судьи нарушают основные принципы равноправия и состязательности сторон, ставят органы власти в преимущественное положение по отношению к субъектам предпринимательской деятельности. Необоснованно отказывают в назначении и проведении судебной экспертизы, лишая сторону возможности доказать свою позицию. В своих судебных актах эти судьи не дают оценку доводам стороны на предмет соответствия нормам материального права, т.е. полностью игнорируют те нормы, которые налагают обязанности на органы власти.
С 2001 года работаю по юридической профессии, более профессионального и доброжелательно настроенного состава я не встречала ни в одном суде. При чем это относится и к судейскому составу и к помощникам и специалистам судей, а также работников канцелярии, приема документов нарочно и иных отделов суда.
