Председатель суда не знает, чем живут и чем занимаются, используя служебное положение, судьи в её подчинении. Жалобы пишутся лично Председателю, но к ней они не попадают, отписывает формально
зам. председателя , не отвечая на поставленные вопросы.
Чрезвычайно консервативный суд, новая судебная практика доходит очень и очень нескоро, применяется с величайшей осторожностью. Это может быть и плюсом и минусом, в зависимости от дела. В целом, все устраивает, бывает гораздо хуже.
Добрый день! К работе помощников и секретарей вопросов нет. Все четко и в срок. Но вот работа судейского аппарата оставляет желать лучшего. Дела (при условии низкой нагрузки) рассматриваются годами, даже заявления о взыскании судебных расходов. Судьи не соблюдают паритет сторон и состязательность процесса. Постоянно отказывают в проведении онлайн заседаний.
Иногда вообще не понимаешь на чем основываются доводы суда при вынесение решений, а есть, которым скучно видимо. При согласии ответчика с иском, по 4 раза переносят заседание не понятно для чего. Ответчик не возражает а судья развлекается.
Судья Лачинов Ф.С. при рассмотрении дела систематически грубо нарушает положения АПК РФ, в частности, затягивает рассмотрение дела, не открывает судебное заседание, могут спуститься помощники или сам судья в коридоре информирует об отложении дела, в отсутствие законных оснований, без учета фактического местонахождения стороны по делу. Помимо указанного, Лачинов Ф.С. осуществляя судопроизводство позволяет себе некорректные высказывания в адрес участников процесса с переходом на личность.
По моему мнению судья Катькина Н.Н.- коррумпированная, так как выносит решения противоречащие здравому смыслу.
Не заслушав моего юриста, мотивируя тем, что судья первой инстанции предоставил нечитаемые документы, подчеркну, нечитаемые!!! Даже если они и являлись нечитаемыми, это совершенно не мои проблемы, а так же есть электронный доступ, где она может ознакомится с документами. Своим решением данная коррумпированная судья не удовлетворила мой иск естественно, она даже не разбиралась, ей принесли готовое решение, которое в конце заседания она прочла. Лишила моего малолетнего ребенка (6 лет ребенок, который занимается по месту жительства в государственном садике по адаптированной программе) единственного жилья! Судья Катькина НН поддерживала конкурсного управляющего (которого в ближайшее время дисквалифицируют, так как у него множество нарушений), выгораживала его и якобы не видела нарушений, потом не слушав и не рассмотрев наши ходатайства удалилась в совещательную комнату всего на 2 минуты и вышла с готовым напечатанным решением! Это все есть в материалах дела (можно запросить аудио и прослушать).Естественно мы будем судится дальше! Но если такие судьи как Катькина НН будут думать только о деньгах, то никакая правовая система в нашей стране действовать не будет!
Нагрузка между составами суда распределена неравномерно. В гражданском составе постоянно задержки по времени рассмотрения дел, можно просидеть в ожидании 2 и более часа.
Суд даже резолютивные решения в системе мой Арбитр - не размещает, что делает все решения - не законными и подлежащими безусловной отмене. Все до одного.
Отличный суд: удобное расположение, достаточно легко добраться от основных вокзалов, вежливые приставы, в зале ожидания хватает сидячих мест. Судьи компетентные, процессу следуют. До секретарей можно дозвониться. Внутри чисто, тихо, есть буфет, где можно вкусно и не дорого пообедать.
Отличный суд: удобное расположение, достаточно легко добраться от основных вокзалов, вежливые приставы, в зале ожидания хватает сидячих мест. Судьи компетентные, процессу следуют. До секретарей можно дозвониться. Внутри чисто, тихо, есть буфет, где можно вкусно и не дорого пообедать.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда законное, честное и справедливое.
Судья Луговая Ю. Б. отнеслась к Делу № А63-7734/2018 очень серьёзно и добросовестно, увидела и сумела обойти все скрытые ловушки, запрятанные в Деле № А63-7734/2018.
Судья Луговая Ю. Б. вынесла честное справедливое БЕЗУПРЕЧНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2018 по делу
№ А63-7734/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Огромное СПАСИБО Луговой Ю. Б. ЗА ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ, ЧЕСТНОСТЬ И ПОРЯДОЧНОСТЬ.
С большим уважением Образцов Владимир Михайлович.
https://судьироссии.рф/sudii/kuz-mina-margarita-nikolaevna/from/4
Вот здесь написано всё то, чем меня разочаровала арбитражная судья Кузьмина Маргарита Николаевна. Председатель третьего судебного состава арбитражная судья Кузьмина М. Н. имеющая первый квалификационный класс судьи, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин осуществила преступное злоупотребление своим служебным положением, действуя со спланированным умыслом, без зазрения совести приняла противоправное решение, создала и утвердила Решение Арбитражного суда Ставропольского края по Делу А63-7734/2018 от 14.11.2018 г. содержащего спланированную ложь не имеющую вообще каких либо доказательств. ПОЗОР СУДЬЕ КУЗЬМИНОЙ МАРГАРИТЕ НИКОЛАЕВНЕ ЗА ЕЁ БЕССТЫЖЕЕ АРБИТРАЖНОЕ ПРАВОСУДИЕ.
Вот вообще не удивительно, что АС ГМ предпоследний в рейтинге судов первой инстанции. Есть мнение, что степень порядка зависит от председателя суда. Ну так в этом суде с порядком не всё ровно. Больше всего убивает, что нет технической возможности онлайн-заседаний. В наше время это вообще какой-то трэш! Недавно был случай, когда заседание откладывалось 3 раза для истребования доказательства, при этом два раза по той причине, что суд просто забывал направить запрос, в чем и извинялся на очередном судебном заседании. Когда в суд едешь за 4 тыс км, такие отложения довольно ощутимы. Решения отписывают по 2 месяца, с протоколом судебного заседания получается ознакомиться через месяц после его подписания, когда уже все сроки на замечания кончились, да и то только после звонка председателю судебного состава. В режиме ограниченного доступа со всеми материалами ознакомиться невозможно, к назначенным дате и времени ознакомления непосредственно в суде дело оказывается не подготовленным и не сшитым. Короче, бардак.
В целом мнение о суде хорошее. Некоторые юристы пишут, что задержки большие. Да, бывает, что не один час ждем в коридоре своего заседания. Но я считаю, что это как раз нормально, и говорит о неформальном подходе при рассмотрении дел. Вот в 9-м ААСе всё вроде по графику, по 10 минут на жалобу, а юристы говорят, что коллегия вообще в дела не вникает и вообще с материалами не знакома, засиливает абы какие решения первой инстанции, не разбираясь вообще. Так что грех жаловаться на Восьмерку - вникает и разбирается чаще всего на совесть, и постановления достойно отписывает. Единственный минус - яркая профискальная позиция административной коллегии, но это наверное общая тенденция сейчас.
На мой взгляд, порядка в этом суде больше, чем во многих других судах, например, в АС Челябинской области или в АС города Москвы - вот где совершеннейший бардак.
Судебные акты отписываются без ссылки на доказательства, без указания листов дела, были случаи, когда судья додумывал то, чего стороны не утверждали. В общем - решения в этом суде бывают просто недопустимыми и приходится предполагать, что некоторые судьи туда попадают случайно и не дорожат своей честью......
Понимаю, что можно сказать, что здесь должно работать мастерство представителя стороны. Да, конечно. Но судья должен профессионально вести процесс, предлагать сторонам и отписывать в определении то, что было предложено стороне сделать или предоставить. Был судья, который на процессе что-то "бубнил" про себя, его не было слышно, а решение отписал "позорное", а все инстанции просто скопировали отписки.
плевать им на нормы права, судьи не вызывают уважения. Лукаво уходят от аргументов стороны, переписывают лажу из текста судьи из первой инстанции, никакие аргументы жалобы для них не аргументы.
Судьи этого суда считают своим долгом повышать голос на стороны, хамить, пользуясь своим иммунитетом, небольшое количество судей ведут себя уважительно в процессе.
Крайне редко судьи действительно изучают материалы дела, 90% просто оставляют решение первой инстанции в силе "с закрытыми глазами" и перепечатывают решение первой инстанции.
1.Условия суда второй год не позволяют в холодное время года повесить верхнюю одежду участникам процесса-раздевалка не работает.!
2.Уровень судейского корпуса-высокий,профессиональный,грамотные,тактичные помощники судей и секретари судебных заседаний.
Хороший суд. Грамотные судьи. Задержка связана с загруженностью судов, не только областного. Есть комната примирения. Выучилась на медиатора, чтоб мирить стороны, а не состязаться. Мир будет ярче. Dura lex, sed lex.
По моему мнению работа данного арбитражного суда организована достойно. Может быть нет каких-нибудь изысков, но здание суда построено по специальному проекту сразу как арбитражный суд, разделены зоны для посетителей, сотрудников и судей. Доброжелательная и вежливая атмосфера, многие нюансы можно уточнить и решить по телефону, сотрудники, если обещают, то сами перезванивают участникам процесса, что по сравнению с Москвой огромный плюс.
Все отлично, хотелось бы более удобные подъездные дороги к зданию суда, пожелание - благоустроить территорию вокруг здания суда, достойную дворца правосудия и больше парковочных мест.
Особенно плохо, на мой взгляд, ведет заседания судья Кононова Т.В., которая уже работает более 10 лет, но так и не поднялась выше 3 квалифкационного класса, что уже само по себе может свидетельствовать об отсутствии у нее мотивации в повышении своего профессионального уровня.
Достаточно нормальный суд. Надеюсь председателем станет Абдулхалимов Мурад - честно можно положив руку на сердце сказать один из грамотнейших и порядочных судей Дагестана. В АС РД таких много, жаль только что Ксения Сергеевна нас покинула, Но ей удачи в АС Краснодарского края!
