Арбитражный суд Волго-Вятского округа — рейтинг, адрес и отзывы

ВЛИЯЙТЕ НА РАБОТУ СУДОВ

Смотреть отзывы о суде:



Все мнения о судах

Пятый арбитражный апелляционный суд

Обратите внимание на квалификацию судей: Рева Т.В., Ветошкевич, Засорин К.П. Дело № А 59-2223/2021. В постановлении указан срок обжалования определения суда 2 месяца! В соответствии с п 5 ст. 188 АПК РФ - 1 месяц. Они даже этого не знают. Восстановили срок для апелляционного обжалования для ответчика, спустя более полугода с даты вынесения решения, хотя судья первой инстанции отправлял письма с заказным с уведомлением по почте 2 раза до начала судебного заседания и отменили решение суда первой инстанции без основательно, "забыв" о моем требовании про неустойку, также не указали, как распределяются судебные расходы в определении суда. Долг ответчика был бесспорен на момент подачи иска! А часть долга он оплатил по исполнительному листу.

Арбитражный суд Белгородской области

Хорошо организован аппарат суда. Судебные акты подгружаются вовремя, все в пределах допустимых сроков. При необходимости и обоснованности Суд оказывает помощь в истребовании доказательств и прочих документов.

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Здание суда по адресу Октябрьской революции очень даже ничего, по крайней мере, имеется лента для досмотра вещей, чего не скажешь про здание банкротной коллегии, отдельной оценки "заслуживают", конечно, кабинеты, где судья и представители сторон ютятся на 3-4 кв. метрах....

Арбитражный суд Удмуртской Республики

К сожалению, в последнее время в здании суда на Ломоносова, 5 досмотр осуществляет женщина-судебный пристав с очень неадекватным поведением. Подозрительными по ее мнению являются скрепки на документах, банковские карточки в кошельке и все остальное тоже. Если раньше была возможность оставить дамскую сумочку в ящичке под ключ (рядом с приставами), то сейчас в любом случае все личные вещи приходится просто вытряхивать, причем некоторые уважаемая СП бесцеремонно хватает руками (без перчаток).

Арбитражный суд Иркутской области

Судья Рукавишникова Е.В. выносит решения не взирая на представленные стороной доказательства и вопреки им, отказывает в удовлетворении ходатайств, если это мешает вынести заранее определенное решение. Есть основания полагать, что выносит решения по договоренности с представителем одной из сторон. В одном процессе заявил ей три отвода - она в отместку вынесла определение о наложении судебного штрафа.

Арбитражный суд Республики Татарстан

Самая большая беда этого суда - парковка. Вернее, её полное отсутствие. Вторая беда - это слишком высокое крыльцо. Многим тяжело подниматься. Кроме того, крыльцо постояно или в воде или в наледе.

Арбитражный суд Северо-Западного округа

На входе очередь, так как приставы долго досматривают. По процессам большие задержки (больше часа точно), квалификация некоторых судей вызывает большое сомнение, так как к процессу не готовятся, в документах и практике не ориентируются. Если суд с госорганом, то еще сложнее отстаивать позицию, так как чувствуется ангажированность процесса. Решения при этом выносятся бредовые и их поддерживают вышестоящие инстанции, даже при указании на грубое нарушение процесса (например удаление суда в совещательную комнату без одного тома дела). При таком суде начинаешь сомневаться в наличии закона и права в РФ.

Арбитражный суд Красноярского края

В целом квалификация не плохая, суд нормальный главное не злоупотреблять правами и готовиться вовремя и хорошо. Есть ряд судей например Зайцева, вот в ее квалификации я бы усомнилась.

Арбитражный суд города Москвы

В Арбитражном суде г. Москвы реже стали происходить задержки заседаний. Все судьи разные, но мне всегда попадались справедливые судьи!

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Пародия на суд с судьями-самозванцами - несменяемыми, невменяемыми, за РЕДЧАЙШИМ исключением по мелочным делам. В России нет независимого органа государственной власти, называемой судебной властью, нет в силу отрицания государством статьи 3 Конституции. Все решения принимаются "по инструкциям", "по звонкам", "по интересам", но никак не по Закону - хоть убейся, но судья может в наглую - цинично и с демонстрируемым вызовом ОБЩЕСТВУ, принять заведомо УГОЛОВНО ПРЕСТУПНОЕ решение, прямо противоречащее прямым указаниям Законов и противоречащее бесспорным, неоспоримым фактам и очевидным, ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ обстоятельствам... Как же они надоели - пора их всех вместе председателем, прикрывающим все преступления судей - на лесоповал, в изоляцию от общества людей...

Первый арбитражный апелляционный суд

Это не орган правосудия! И это - не судьи! ПРАВОсудия-то в России и нет! Фарс на правосудие! Полнейший узаконенный неконституционным самозваным "органом власти", который НАРОД не избирал! Судьи-самозванцы и "невменяемые, несменяемые назначенцы" - просто исполняют некую формальную функция якобы наличия судебной независимой власти! И смех, и грех - посмешище перед всем миром. ЗАКОНЫ, даже прямые указания - игнорируются, разъяснения постановлений Пленумов ВС РФ - не принимаются как руководство к действию или исполнения; утв. судебная практика - побоку; люди-манекены в черных балахонах всё выслушивают "мимо" - равнодушно, без осмысления, как акустические колебания воздуха; дела не изучают, по шаблону утрверждают любые заведомо неправосудные и уголовно преступные решения (постановления, определения) даже при наличии очевидных, бесспорных, неоспоримых, на 1000% достоверных доказательств и фактов - общеизвестных и не требующих доказательств по всем процессуальным нормам и элементарной разумности... Существа - манекены, исполняющие или заполняющие вакуум правосудия... В сталинские времена их всех, включая председателя суда, отправили бы на лесоповал или расстреляли, как врагов народа... Какая власть (воровская, людоедская и антинародная) - такие и "судилища", где слабые экономически стороны лишены всех прав. Что говорить, если этим человекообразным в балахонах ровным счетом плевать и на Основной Закон, превращенный этой властью мафии в промокашку...

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Это не орган правосудия! И это - не судьи! ПРАВОсудия-то в России и нет! Судьи-самозванцы и "невменяемые, несменяемые назначенцы" - просто исполняют некую формальную функция якобы наличия судебной независимой власти! И смех, и грех - посмешище перед всем миром. ЗАКОНЫ, даже прямые указания - игнорируются, разъяснения постановлений Пленумов ВС РФ - не принимаются как руководство к действию или исполнения; утв. судебная практика - побоку; люди-манекены в черных балахонах всё выслушивают "мимо" - равнодушно, без осмысления, как акустические колебания воздуха; дела не изучают, по шаблону утрверждают любые заведомо неправосудные и уголовно преступные решения (постановления, определения) даже при наличии очевидных, бесспорных, неоспоримых, на 1000% достоверных доказательств и фактов - общеизвестных и не требующих доказательств по всем процессуальным нормам и элементарной разумности... Существа - манекены, исполняющие или заполняющие вакуум правосудия... В сталинские времена их всех, включая председателя суда, отправили бы на лесоповал или расстреляли, как врагов народа... Какая власть (воровская, людоедская и антинародная) - такие и "судилища", где слабые экономически стороны лишены всех прав. Что говорить, если этим человекообразным в балахонах ровным счетом плевать и на Основной Закон, превращенный этой властью мафии в промокашку...

Седьмой арбитражный апелляционный суд

На чьей бы стороне не выступал, НИ РАЗУ не было отмены решений даже в части, даже явных ляпов, например, повторное взыскание того же самого за тот же период но уже по другому делу между теми же сторонами ( наложение периодов взыскания).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

На чьей бы стороне не выступал, НИ РАЗУ не было отмены решений даже в части, даже явных ляпов, например, повторное взыскание того же самого за тот же период но уже по другому делу между теми же сторонами ( наложение периодов взыскания).

Арбитражный суд Иркутской области

Суд не имеет цель выносить законные решения. Главное-дать оценку всем доводам сторон и тем самым избежать отмены судебного акта. Будет ли эта оценка объективной и соответствовать закону- это уже не главное. Все равно не отменят. Всегда проще оставить в силе, чем отменить. Споры с налоговой превратились в фарс-она всегда права, несмотря на отсутствие прописанных норм в налоговом кодексе. В связи с этим квалификация судей не растет, а падает- слишком умные и самостоятельные не впишутся в систему. Судьи сейчас больше напоминают статистов. Это беда не только этого суда, а всей системы.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Высокопрофессиональный и компетентный суд. Строго соблюдаются нормы АПК

Арбитражный суд Калужской области

Судьи недостаточно квалифицированы. Необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела.

Арбитражный суд Московского округа

В судебном заседании, предупредили, что от стороны, может выступить только один участник, и не более 2-х минут на выступление. Считаю не допустимым в суде, ограничение по времени и количеству выступающих.

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Нет смысла участвовать в судебных заседаниях так как решения принимаются судом еще до процесса.Формальный подход к делам, полностью копируют решения нижестоящих судов. Рассчитывать на отмену незаконного и необоснованного решения в этом суде точно не стоит

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает дела посредственно, является промежуточной инстанцией, которая ничего не может решить, на моей практике отмен судебных актов не было вообще, хотя в вышестоящей инстанции отменяли. 14ААС несколько раз изменял решение в части расчета, не более. Судебные заседания короткие, вопросы не задаются, несмотря на то, что есть дела сложные и объемные. Обращение в апелляцию в отношении данного суда рассматривается как ступень к возможности в дальнейшем обжаловать решение.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Абсолютно бесполезная инстанция. Судьи совершенно не изучают дело, в процессе ведут себя апатично, вопросов не задают. Что обсуждают в совещательной неизвестно, но точно не дело.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Судьи встают на "сторону" стороны, представляющей государство. Извините за тафталогию. Не требуют оригиналы документов на обозрение. Сложилось впечатление о конвеере - нет времени вникунуть в суть. Это впечатление связано с теми вопросами, которые судьи задают сторонам.

Арбитражный суд Ульяновской области

суд не исследует факты, игнорирует доводы сторон, суд не указывает мотивы, по которым суд отклоняет доказательства и доводы сторон, многие решения и постановления выносятся не законно, противоречат нормам материального и процессуального права.