Несмотря на доводы и представленные документы суду, которые подтверждают необоснованность исковых требований, суд отказывает в снятии обеспечительной меры, несмотря на важность и последствия такого решения для ответчика. При этом проверку применения судом первой инстанции другого законного способа обеспечительных мер, суд не рассматривает. Хотя АПК РФ предусматривает иные способы обременения. Такой подход суда показывает нежелание суда в разбитательстве причин и обоснованности принятого решения судом первой инстанции. Суд это не карательный орган власти. Суд это поиск законного и справедливого решения. 9 Арбиттажный суд показывает обратное.
Есть такая арбитражная судья Кузьмина Маргарита Николаевна. Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражная судья, кандидат наук, по Делу А63-77342018 получив исковое заявление 07.11.2017 года в течение часа вынесла Решение и позволила поставщику, при отсутствии газопровода, подать абоненту газ в течение месяца на маленький бытовой котёл отопления, летом в июне месяце в невообразимом количестве - 447700 тыс.м3 и заставить ответчика уплатить за фиктивную поставку газа 480000 рублей при отсутствии у ответчика газопровода. ВОТ ТАКОЕ ОНО ЭТО СТАВРОПОЛЬСКОЕ БЕССОВЕСТНОЕ ПРАВОСУДИЕ!!!
Бабаев С.В. и Трубникова Е.Ю. судьи Арбитражного суда Волго- Вятского округа в заседаниях обрывали в выступлениях и при вопросах направленных аппоненту. создается такое впечатление ,что проявляют пренебрежение к одной стороне спора. приняли определение бездоказательно . превысив свои полномочия. проявили беззаконие. прямые указания норм права отвергли.
Есть очень грамотные судьи, от процесса которых получаю профессиональное удовольствие, но есть и иные, которые не только плавают в нормативке, но и неправильно применяют право и закон. Таких тоже вполне достаточно в данном суде.
На рассмотрение дела бывает, что отводится по 2 минуты, а бывает, что на эти две минуты назначено два дела. Такого безобразия ни в одном суде не видела. Поскольку у судей большая загрузка, они просто не успевают вникать в дела, запоминать прошлые судебные заседания. Решения выносятся непонятно как.
В Арбитражном суде Калининградской области самые низкоквалифицированные судьи, дела рассматриваются годами и решения выносятся в разрез с нормами действующего законодательства.
Общее впечатление нормальное. Суд работает организованно, сотрудники корректны, процесс проходит в соответствии с установленными правилами.
Есть проблемы - ограниченная парковка для посетителей. Хотя формально она есть, её размеры (не более 15 машин) не соответствуют потребностям участников процесса. Вблизи суда доступны только платные парковки, что создаёт дополнительные неудобства.
У меня больше претензий к отсутствию ремонта в здании суда и нормальной совеременной мебели... Атмосфера внутри просто угнетающая, ремонта никакого, какое-то захалустье... Дело рассматривалось в кабинете у судье (каб № 18), кабинет маленький, ремонт давно не делался, очень душно, судья сидит в делах до потолка, мебель старая, стол судьи огорожен какой-то пластиковой хренью, видимо до сих пор действуют ковидные ограничения (ИМХО).
Я вообще не понимаю как в стенах АС тверской области судьи могут целый день находится и качественно рассматривать дела...
Есть некоторая судья на 6 этаже, которая допускает задержки более чем на час (сразу закладывайте три часа). При этом судебные заседания по 2-5 минут, бесконечные отложения по любым причинам. Сторона сделать замечание не может, пресекается на корню судьей. В коридоре жарко, очередь увеличивается, мест ожидания не хватает.
Политов Дмитрий Валерьевич - ангажированный судья!!! Прочтите- Не поленитесь!
Заседания не проводит (по документам якобы провел), фальсифицирует документы, выносит «заказные» решения (удалившись в совещательную комнату выходит через 1-2 минуты и выносит готовое напечатанное решение на 5 листах, ну просто физически невозможно!), законов не знает, вспыльчивый и заносчивый, заявленные ходатайства не принимает во внимание (ничего не вижу ничего не слышу), документы отклоняет, на озвучивание АПК РФ приходит в бешенство и удаляет из зала, совершенно некомпетентен.
В деле о банкротстве моего мужа А41-107804/2019 (длится более 5 лет, для всех желающих можно ознакомится на сайте арбитражного суда московской области) выселил из ЕДИНСТВЕННОГО жилья нашего малолетнего ребенка и мужа, не предоставит альтернативного жилья, что противоречит законодательству РФ! В сговоре с Совкомбанком и конкурсным управляющим Ларченко Е.П(на которого Росеестр на 10 листах выявил нарушения), продал квартиру на торгах (где нарушений начиная от даты их проведения и заканчивая покупателем постоянно практикующей покупку на торгах Арслановой Э.Х., которая вместе с ними участвует в сговоре- но это уже правохранительные органы будут разбираться). И да, опека ниразу не была привлечена ни на одно заседание! Я сейчас пишу жалобы в Ген. прокуратуру, ФСБ, Следственный Комитет и Марии Львовой-Беловой.
«Наивысшим мастерством» судьи Политова Д.В. считаю принятием в этом деле доказательством при рассмотрении о включении в залоговые кредиторы Совкомбанк (по моему мнению который является одним из спонсоров судьи Политова), конверт с доказательством отправления документов о включении в реестр кредиторов был направлен 06.05.2023 г. И был получен 05.03.2023г. в отделении № 117546 (Западное Бирюлево), которое никакого отношения к почтовому адресу арбитражного суда московской области - НЕ ИМЕЕТ! Т.Е. ПИСЬМО ОТПРАВЛЕННОЕ В АДРЕС АС Московской Области ПОЛУЧЕНО АДРЕСАТОМ РАНЕЕ
Мое личное мнение и оценочное суждение.
Председатель суда не знает, чем живут и чем занимаются, используя служебное положение, судьи в её подчинении. Жалобы пишутся лично Председателю, но к ней они не попадают, отписывает формально
зам. председателя , не отвечая на поставленные вопросы.
Чрезвычайно консервативный суд, новая судебная практика доходит очень и очень нескоро, применяется с величайшей осторожностью. Это может быть и плюсом и минусом, в зависимости от дела. В целом, все устраивает, бывает гораздо хуже.
Добрый день! К работе помощников и секретарей вопросов нет. Все четко и в срок. Но вот работа судейского аппарата оставляет желать лучшего. Дела (при условии низкой нагрузки) рассматриваются годами, даже заявления о взыскании судебных расходов. Судьи не соблюдают паритет сторон и состязательность процесса. Постоянно отказывают в проведении онлайн заседаний.
Иногда вообще не понимаешь на чем основываются доводы суда при вынесение решений, а есть, которым скучно видимо. При согласии ответчика с иском, по 4 раза переносят заседание не понятно для чего. Ответчик не возражает а судья развлекается.
Судья Лачинов Ф.С. при рассмотрении дела систематически грубо нарушает положения АПК РФ, в частности, затягивает рассмотрение дела, не открывает судебное заседание, могут спуститься помощники или сам судья в коридоре информирует об отложении дела, в отсутствие законных оснований, без учета фактического местонахождения стороны по делу. Помимо указанного, Лачинов Ф.С. осуществляя судопроизводство позволяет себе некорректные высказывания в адрес участников процесса с переходом на личность.
По моему мнению судья Катькина Н.Н.- коррумпированная, так как выносит решения противоречащие здравому смыслу.
Не заслушав моего юриста, мотивируя тем, что судья первой инстанции предоставил нечитаемые документы, подчеркну, нечитаемые!!! Даже если они и являлись нечитаемыми, это совершенно не мои проблемы, а так же есть электронный доступ, где она может ознакомится с документами. Своим решением данная коррумпированная судья не удовлетворила мой иск естественно, она даже не разбиралась, ей принесли готовое решение, которое в конце заседания она прочла. Лишила моего малолетнего ребенка (6 лет ребенок, который занимается по месту жительства в государственном садике по адаптированной программе) единственного жилья! Судья Катькина НН поддерживала конкурсного управляющего (которого в ближайшее время дисквалифицируют, так как у него множество нарушений), выгораживала его и якобы не видела нарушений, потом не слушав и не рассмотрев наши ходатайства удалилась в совещательную комнату всего на 2 минуты и вышла с готовым напечатанным решением! Это все есть в материалах дела (можно запросить аудио и прослушать).Естественно мы будем судится дальше! Но если такие судьи как Катькина НН будут думать только о деньгах, то никакая правовая система в нашей стране действовать не будет!
Нагрузка между составами суда распределена неравномерно. В гражданском составе постоянно задержки по времени рассмотрения дел, можно просидеть в ожидании 2 и более часа.
Суд даже резолютивные решения в системе мой Арбитр - не размещает, что делает все решения - не законными и подлежащими безусловной отмене. Все до одного.
Отличный суд: удобное расположение, достаточно легко добраться от основных вокзалов, вежливые приставы, в зале ожидания хватает сидячих мест. Судьи компетентные, процессу следуют. До секретарей можно дозвониться. Внутри чисто, тихо, есть буфет, где можно вкусно и не дорого пообедать.
Отличный суд: удобное расположение, достаточно легко добраться от основных вокзалов, вежливые приставы, в зале ожидания хватает сидячих мест. Судьи компетентные, процессу следуют. До секретарей можно дозвониться. Внутри чисто, тихо, есть буфет, где можно вкусно и не дорого пообедать.
