Арбитражный суд Республики Хакасия — рейтинг, адрес и отзывы

ВЛИЯЙТЕ НА РАБОТУ СУДОВ

Смотреть отзывы о суде:



Все мнения о судах

Арбитражный суд Магаданской области

Комфортные современные залы заседаний и места ожидания, столы примирения и медиации. Правосудие на высшем уровне. По подробно мотивированным судебным актам можно юриспруденцию освоить и свои шаблоны исков составить с нормативкой и практикой. 10 из 10 оценка ;)

Арбитражный суд Московской области

Часто затягивают опубликование Решений, особенно Определений суда. Некоторые судьи затягивают дела

Арбитражный суд Новгородской области

Ни один судья не может подтвердить статус и полномочия. Сам суд не учреждён федеральным законом и осуществляет экономическую деятельность как юрлицо вне юрисдикции РФ. Судьи действуют как типичные морские пираты: отменяют федеральные законы, не соблюдают Конституцию РФ, отмывают доходы полученные преступным путём, состоят в преступном сговоре с РСО, МСУ, УМВД и прокуратурой.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Очень формальный подход к рассмотрению жалоб. Использую апелляцию только в процессуальных целях чтобы обжаловать в кассационном порядке.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Очень большая загруженность у судей, которая зачастую препятствует вникнуть в обстоятельства спора и рассмотреть дело объективно. Недостаточный профессионализм у судейского состава. На рассмотрение дела отводится по 5 минут, что приводит к частым задержкам и к формально-поверхностному проведению заседания.

Арбитражный суд Московской области

Судья сама вызывает участников процесса. Судебное заседание можно ожидать 3-4 часа. Люди стоят и сидят на ступеньках лестницы. Надо договариваться с другими участниками судебных заседаний, чтобы пропустили раньше, т.к. опаздываешь на поезд. ... т.д. и т.п.

Арбитражный суд Алтайского края

Отличный суд. Судья Сайчук Андрей Владимирович (сейчас в отставке) - интеллигентный справедливый профессионал, с уважением относящийся к Закону и к людям в судебном заседании. Побольше бы таких судей в судебную систему Российской Федерации.

Арбитражный суд Красноярского края

Изменился состав судей, профессионализм резко упал. Много молодых из помощников судей (такое ощущение, что им "старшие товарищи" скажут такое решение и принимают. Терминологией не владеют. Амбиции зашкаливают. Актуальную судебную практику не знают. Очень сложно стало работать.

Второй арбитражный апелляционный суд

Компетентные судьи, дают высказаться стороне, судьи хорошо ориентируются в материалах дела, мотивированные судебные акты.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Работа суда профессиональна и в соответствии с требованиями законодательства

Арбитражный суд Московской области

Невероятное нарушение сроков изготовления и публикации судебных актов. исковое заявление может месяц не приниматься. судьи 1,5 месяца не могут опубликовать определение. В основном касается банкротного состава

Арбитражный суд Центрального округа

Иногда затыкают рот участникам, даже не дослушав сути ходатайства. Зависит конечно от состава

Арбитражный суд Новосибирской области

Суд не соблюдает требования статьи 69 АПК РФ, игнорирует Решения судов общей юрисдикции и, соответственно, принимает незаконный судебный акт, явно попечительствуя участнику по делу. Суд позволяет осуществлять торги имущества должника, которое таковым не является. Суд позволяет позднее удалить с сайта документы, ранее которые были размещены на сайте. Суд взыскивает с арбитражного управляющего 1/2 долю от реализации имущества должника, приобретенного на незаконные доходы от противоправной деятельности. Суд взыскивает текущие расходы, установленные законом, с арбитражного управляющего , попечительствуя должнику.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Иногда суд ориентируется на решение первой инстанции, не рассматривая дополнительно, повторяя те же нарушения и опечатки.

Арбитражный суд Пермского края

Учитывая, что судья Арбитражного суда Пермкрая РЕШАНОВА Д.М. работала ранее в Семнадцатом арбитражном апелляц. суде Пермкрая. Является коллегой для судей ПЛАХОВОЙ Т.Ю., Чепуренко О. коллегой, то есть поддерживает корпоративную этику и солидарность. Таким образом, в 17-м арбитражном апелляционном суде Пермского края ОТСУТСТВУЕТ БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, заставляют умалять авторитет суд.власти, ограничивают доступ к правосудию МТУ№7, ДОПУСКАЮТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ правом фин.управл. Шкуренко, ООО ЖУ Клестовка", ПАО "Пермэнергосбыт" др., грубо нарушают п. п. 1 - 5 ст. 12.1 Закон "О статусе судей РФ" и др. ТАК как судьи приемлют ЛОЖЬ как юридический факт, выявление которой служит основан.для пересмотра судеб.акта, а также по вновь открывшимся обстоятельствам, ВСЕ равно допускали и допускают с 2019 по настоящее время № Ф09-8117/23 аффилиров. заинтересов. фин.управляющего ШКУРЕНКО к кредитора ИП ЛОНШАКОВУ Т.В. у которой ОТСУТСТВУЕТ ДИПЛОМ о высшем юридическом образов и контрольно-кассовый аппарат, несмотря на предостереж.УФНС Пермкрая. ИП ЛОНШАКОВУ допускают НЕЗАКОННО в дела о банкротстве и дело №А50-15647/2022, №А50-1879/2023 , №А50-9878/2023 ,№А50-12072/2023, № А50-20773/2022, № А50-28758/2021 ,№ А50-19299/22, № А50-1886/22, № А50-1886/22, № А50-4658/2022, № А50-20778/2022, № А55-38697/2021 , с целью незаконного обогащения на гражданах, направившей 27.10.2022 фин.управляющему АСРО "Лига" ШКУРЕНКО А.В. посредством ВЗЯТКИ, коммер. подкупа 15 тыс. руб ранее процедуры банкротства и реализ имущества .Судьми ПЛАХОВОЙ Т.Ю, ЧЕПУРЕНКО О., РЕШАНОВОЙ Д.М., позволяющим ШКУРЕНКО НЕОДНОКАТНО привлек к угол. ответственности НЕЗАКОННО допущен в дело №А50-15647/2022, БОЛЕЕ 1 года незаконно удерживатет военную пенсию , 100% прожит минимум несоверш категории "Ребенок-инвалид", материальные выплаты, содействует аффилиров. кредиторам по удержанию военной пенсии супруги, ОСОЗНАЮТ что в деле А50-6008/2019 БАНКРОТ. Представляет тайну о частной личной жизни семьи аффил. кредит

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Рассматривают систематически незаконным составом. КОРРУПЦИЯ. О данном факте МНОГОКРАТНО заявляется. Учитывая что есть заинтерес-ть судей ПЛАХОВОЙ Т.Ю: Трудовая деятельность: 2004- 2010 г. Арбитражный суд Пермского края, главный специалист, помощник судьи, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики 2010-2015 г. Арбитражный суд Пермкрая, судья 30.11.2015-по наст. время судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Сведения о государственных и ведомственных наградах: 2015г. Благодарность Арбитражного суда Пермского края Указом Президента Российской Федерации от 24.04.2010 г. № 515 назначена судьей Арбитражного суда Пермского края. ЧЕПУРЧЕНКО О.Н.:Указом Президента РФ от 11.01.2007 г. № 22 назначена судьей Арбитражного суда Пермского края на 3-летний срок судебных полномочий. Указом Президента РФ от 15.02.2010 г. № 191 назначена судьей Арбитражного суда Пермского края. Указом Президента РФ от 18.03.2011 г. № 325 назначена судьей Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Учитывая, что указанные судьи являются коллегами для судьи Арбитражного суда Пермкрая РЕШАНОВОЙ Д.М. и КОНЬШИНОЙ С.В., поддерж-т корпоративную этику и солидарность, рассматривать на территории субъекта Пермский край, г.Пермь НЕ ДОПУСТИМО! Данный факт, является новым и вновь открывшимся обстоятельствам, так как должн. лица СИСТЕМАТИЧЕСКИ заставляют умалять авторитет суд.власти, ограничивают доступ к правосудию МТУ №7 г. Соликамск, учитывая что Территор. орган Минсоцпазвития г.Перми НИКАКОГО отношения к делу А50-15647/2022 НЕ ИМЕЮТ приемлют ЛОЖЬ как юридич.факт и допускали и допускают фин.управляющего АСРО "Лига" ШКУРЕНКО Александра Вячеславовича , НЕОДНОКРАТНО привлекаемого к уголовной ответственности ст.ст.145.1, ч.2 ст. 145.1 УК РФ МСО СУ СК Самарской области, ЧТО НЕДОПУСТИМО. А также занимаются УКРЫВАТЕЛЬСТВОМ прест-й: получения 27.10.2022 ШКУРЕНКО А.В.15 тысяч руб. ВЗЯТКИ ,коммерческий подкуп от ИП ЛОНШАКОВОЙ ранее завершения процедуры банкротства и реализации имущества

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Уголовные преступники Маштакова Е.А. и Величко М.Г. Письменно заявлял о грабежах (совершенных путем их вранья) с их сторон, заявлял отводы, часть их постановлений отменено. Дела А32-25155/2018, А32-27296/2018 и те только эти.

Девятый арбитражный апелляционный суд

Из трех судей, слушает только председатель, остальным дела нет до судебного заседания

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Отвратительнейшее впечатление. Хуже некуда. Здание суда оооочень плохое, неудобное, маленькое, некачественное. Зона ожидания это ужас. Кресла доживают не родившись. Кресла скрипят визжат гнутся ломаются. Мы в банановой республике или в сверхдержаве? обеспечивать суд элементарным качеством вообще не смогли. Очень больно осознавать, что здание-то новое. Это говорит о том, что мы там навеки вечные будем страдать и у нас не будет другого большого здания, больших зон ожиданий с качественными сидениями. Суд совершенно не соответствует статусу города и области с населением 8 млн человек. В миниатюрном здании несколько десятков судей рассматривают десятки тысяч дел двух крупнейших и экономически мощных регионов. Вечные задержки, вечно торопят, всегда злые, некачественные процессуальные документы, ошибки в текстах. Судей очень мало. Штат суда нужно увеличивать минимум в два раза, также как и размер самого здания суда. Просто стыд, что суд напоминает обычный районный суд. единственный плюс у этого суда это то, что он всё же есть, ведь наличие суда лучше, чем его отсутствие.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Позор для культурной столицы, в которой не могут организовать работу в новейшем здании суда! Позор проектировщикам, которые сделали здание, в котором не работает интернет, в туалетной комнате комфортно находиться только одному человеку вне зависимости от цели пребывания, а в гардеробе нет гардеробщика!

Девятый арбитражный апелляционный суд

Суд - по сути прокладка, между первой инстанцией и кассациями. Понятно, что жалоб много, а время ограничено. Причем буквально ограничено: довольно часто, когда на заседание выделяется 5-10 минут! Не на прения сторон, а именно на все заседание. Многие судьи к заседанию с жалобами не знакомы (им просто некогда). Постановление апелляции крайне часто представляет из себя копипаст судебного акта первой инстанции. Крайне редко попадаются судьи, которые действительно хотят разобраться с доводами жалобы, выслушать стороны спора. В основном тройка судей представляет из себя скучное зевающее сборище.

Арбитражный суд Калужской области

Неоднократно сталкивалась с работой суде нашего Калужского арбитражного суда просто поражает их глубокое следование букве закона и считаю его лучшим судом дойны уважения за свою объектность и беспристрастие и просто соблюдение Закона.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судьями Мелентьевой А.Р., Торжковой Н.Н. изначально не предоставлялся ответчику код доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде, по делу №А71-17738/2023 вынесено определение, из которого усматривается сговор судьи и истца.

Арбитражный суд Пермского края

Лучший АС из всех, в которых приходилось вести дела. Начиная с доступности сотрудников аппарата по телефону: по общему правилу берут трубку сразу же, помогают решить технические вопросы, одним словом - действительно выполняют свою работу, а не просто сидят на телефоне. Я лично вела дела у многих судей в АС Пермского края и не могу сказать ни одного негативного слова в их адрес. Есть более молодые и менее опытные - у них случаются ошибки, от этого никуда не деться, а есть настоящие асы. Отдельно хочется отметить работу судей Н.Ю. Черенцевой (банкротства), В.Ю. Носковой, В.В. Самаркина (админ. споры / налоги) и Е.Ю. Дрондиной (подряд / недвижимость).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Негативное впечатление о суде. Дела рассматриваются либо формально и поверхностно, либо ангажировано. В банкротный состав взяли много молодых и плохо знающих арбитражный процесс судей. Допускают простейшие ошибки, а если речь идет о каких-то более сложных вопросах - неизменно будет отложение / перерыв, видимо, чтобы выяснить за это время, как решить процессуальный вопрос. Если поискать по картотеке, то можно обнаружить огромное количество отводов этим судьям - чуть ли не раз в месяц, а то чаще стороны просят отвести судей из-за сомнений в их беспристрастности. Это тоже говорящий показатель. Самые неприятные впечатления от процессов, которые ведут судьи С.В. Темерешева, М.С. Шаркевич. Раньше были судьи посильнее, но сейчас они уже в отставке.

Арбитражный суд Республики Крым

Есть очень квалифицированные, толковые судьи, и среди "старых", оставшихся с Украины и среди молодежи. При рассмотрении дел такими судьями проблем не возникает, секретари и помощники у таких работают, как швейцарские часы. Но есть судьи просто легендарные волокитчики. Антирекорд рассмотрения дела в этом суде - 4,5 года. Он-лайн работает. ВКС тоже без проблем. Ознакомление с делами он-лайн, как правило, предоставляют. Сайт работает нормально. Телефоны работают. Приставы на входе предупредительны и вежливы даже с нервными посетителями (такие бывают везде:) Припарковаться невозможно от слова совсем. Гардероб не работает несколько лет, приходится с осени до весны таскать в руках верхнюю одежду. Кабинеты у судей крохотные. Секретари и помощники сидят буквально друг у друга на плечах. Для посетителей ни воды, ни кофе в здании нет. И отвратительный туалет для посетителей.

Арбитражный суд Ставропольского края

Там имеется Кузьмина Маргарита Николаевна Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края. Абсолютно безсовестная судья. При отрезанном газопроводе в 2017 году приняла Решение, что в 2018 году в июне месяце мне Газпром подал на отопление помещений, на маленький бытовой отопительный котёл 447700 тыс.м3 газа. Это невозможно при отрезанном газопроводе, но для Кузьминой это не проблема. Меня обязала оплатить несуществующее количество газа. 16 апелляционный суд г. Ессентуки. Отменил это безсовестное решение. Дело А63-77342018.