Все познается в сравнении, мне есть с чем сравнить, участвовал в процессах в разных регионах. Как это ни странно самые неоднозначные впечатления от АС Московской области и АС Санкт-Петербурга. Понимаю, что нагрузка в этих судах огромная, но отсутствие решения в течение срока для его обжалования, ожидание процесса по несколько часов, откровенный непрофессионализм судей в некоторых случаях одной нагрузкой не оправдать. Есть над чем работать, особенно над повышением квалификации вновь назначенных судей, но на фоне остальных судов мне АС Свердловской области очень нравится. Большинство судей этого суда у меня лично вызывают уважение. Отдельно хотел бы выразить уважение составу Воротилкина А.С. за принципиальность в своей деятельности.
На судебном заседании судья ведет себя предвзято к нашей стороне. Сторону истца выслушивает полностью, дает высказаться , предоставить каждый раз объяснения. Но, когда наша сторона пытается в ответ высказать свое видение дела, предоставить свои объяснения, судья нетерпеливо и небрежно прерывает объяснения, ведет себя неуважительно к стороне ответчика.
Суд абсолютно не изучил дело. Нулевое вовлечение. При том, что ошибки обеих инстанции были обнаружены в слушании-суд не вынес по ним решение. Жуткое впечатление, когда перед тобой судья, которая вряд ли справиться даже с ролью гардеробщицы- а тут она решения вершит именем рф т(Карпова). Глупее и безграмотнее любой мировушки. Абсолютный ноль в праве и логике. Ни интеллекта, ни компетенции. ПРи том что, боковые судьи вполне поняли ошибки нижестоящих судов- но на решение никак не влияли. Обескураживающе.
В составе: ТРИ профессиональных судьи, которые ссылаются на единообразие вынесение решений и ждут Кассационное постановление, откладывая судебное заседание на другой срок. Не пытаясь разобраться в деле. Полагаю, имеются сомнение...
Судья может позволить себе кричать на представителя, не дают высказать свою позицию по делу. Есть панибратство со "своими местными" адвокатами. Все для них. А если приезжий из столицы - то вообще враг №1.
Суд- монстр. Гигантский поток дел. Большие очереди. Но к квалификации судей у меня претензий не возникало. Судьи, правда, ожидают и высокой квалификации от юристов.
Судебная практика по мнению судей АС Челябинской области должна быть едина только на территории Уральского округа.
Имеются предположения в лоббировании интересов лиц, с государственным участием, так как их позиция, зачастую абсурдная и не соответствующая нормам закона, принимается судом.
Две судьи данного АС Бахарева и Первых дважды отложили дело по экономическому спору, не работают с моим поданным ходатайством об истребовании информации о местонахождении ответчика из ГУ МВД Челябинска и банков, где оформлены счета, дело без движения, помощники данных судей заявляют, что у судей на это полномочий нет, а как же решения выносят, я и мой доверитель не можем нарушить требования ФЗ-152 "О Защите персональных данных", волокиту устроили и нарушили разумный срок рассмотрения искового заявления и разумный срок исполнения судебного акта, компенсация не за горами, отвратительная работа АС Челябинской области, ул.Воровского,дом 2, скатились до уровня общей юрисдикции.
Мотивированное решение могут отписывать больше месяца. На сайте в карточке информации практически ноль - не узнаешь о поступлении в материалы дела документов, ответов на запросы суда и т.п. Больше всего убило то, что нет технической возможности проводить онлайн-заседания. Практически невозможно договориться об ознакомлении на определенное число, особенно это чувствуют иногородние стороны. Через прием документы проходят очень долго. Если случилось что-то экстраординарное за день до судебного заседания и сторона не может обеспечить явку, до суда не дозвонишься, от слова "никак". Заседания назначаются на каждые 5 минут, а потом после четырехчасовой задержки гонят рассмотрения, никого не слушая, так что участникам процесса в АС г. Москвы нужно тренироваться в скороговорках. Решение отписывалось месяц, а на выходе - черновик какой-то, с орфографическими ошибками, описками, оборванными предложениями и полным незнанием падежов. Ко всему прочему куда-то делись первый протокол и аудиозапись с/з. Короче, бардак полный.
Вот правдивая история. 13 июня 2023 года дело было назначено на 17-45, в 2001 кабинете (!), Я думаю все знают про этот кабинет))))......в кабинет я попала в 23-00 на 5 минут, мне объявили, что дело переносится, так как еще один участник предложил отложить дело. При это секретарь не раз выходила из кабинета и хоть бы намекнула, меня могли бы отпустить, и без меня оформить процессуально протокол. При этом, когда я ждала, мне кто-то из ожидающих сказал, что однажды, он вообще в 24 часа вышел из зала судебного заседания. И, таких историй про Арбитражный Суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области море. Я все понимаю, сама юрист, у юриста время рабочее ненормированное. У судей дел выше крыши, судья, НАВЕРНОЕ!!, молодец, что работает на "усмерть", но это его дело!!!!!! Я не хочу "умирать" от голода (буфет естественно до этого времени не работает, а рядом магазинов тоже нет), я не хочу приходить домой после суда пол первого ночи, а утром мне же на работу.) И, если бы такая история только один раз случилась, а это постоянно. Есть какое-то элементарное уважение к ЧЕЛОВЕКУ!!!! И, я не понимаю почему председатель Суда откровенно закрывает на это глаза. Ребята включайте мозг!!!!!!!!!!!!!Любите людей!!!!!!!!!!! Берегите время!!!!
Квалификация банкротного состава низкая, был свидетелем когда судьи просто орали на участников по делу или приступали к рассмотрению без проверки полномочий. Председатель банкротного состава судья Андреева С.В. как бывший сотрудник налоговой инспекции г. Новогочебоксарска может запросто позволить начать консультировать представителей инспекции в заседании или после заседания по вопросам по делу как следует вести или какую правовую позицию занять, или приобщить документы из инспекции просто без проверки, в результате в материалах дела оказались материалы из другого дела
Качество судопроизводства крайне низкое, судьи не вникают в суть дела, в результате получаем либо слабо мотивировочный судебный акт, либо суждения, которые выходят за рамки полномочий апелляционной инстанции. Было даже, что объявили и опубликовали резолютивную часть по одному, а судебный акт изготовили в противоположную сторону, потом просто исправили типа опечатка. И это в апелляции. Судебный состав, рассматривающий банкротные дела, реально ничего не понимают.
Арбитражные споры рассматриваются годами, если это банкротный состав то онлайн ознакомиться не реально. Исполнительный документы выдаются годами, после подачи заявления об ускорении.
судьи часто используют судебную практику иных судов. если проводилась судебная экспертиза, то ни когда ее не проверяют, какая бы ахинея в ней не содержалась. в последнее время замечаю, что судьи не изучают представленные доказательства, что применяют не правильные нормы права.
Рекорд ожидания в 2022 году - 5 часов, что говорит о плохой организации заседаний и не уважении к участникам процесса. Здание суда находится в неудобном месте, парковки все платные. Инета нет, связи нет, духота летом, гардероб работает лишь в зимнее время. День заседания - потерянный день для всех остальных дел. Суд оставляет выматывающее впечатление. Решения не удовлетворительные
