Отвратительнейшее впечатление. Хуже некуда. Здание суда оооочень плохое, неудобное, маленькое, некачественное. Зона ожидания это ужас. Кресла доживают не родившись. Кресла скрипят визжат гнутся ломаются. Мы в банановой республике или в сверхдержаве? обеспечивать суд элементарным качеством вообще не смогли. Очень больно осознавать, что здание-то новое. Это говорит о том, что мы там навеки вечные будем страдать и у нас не будет другого большого здания, больших зон ожиданий с качественными сидениями. Суд совершенно не соответствует статусу города и области с населением 8 млн человек. В миниатюрном здании несколько десятков судей рассматривают десятки тысяч дел двух крупнейших и экономически мощных регионов. Вечные задержки, вечно торопят, всегда злые, некачественные процессуальные документы, ошибки в текстах. Судей очень мало. Штат суда нужно увеличивать минимум в два раза, также как и размер самого здания суда. Просто стыд, что суд напоминает обычный районный суд.
единственный плюс у этого суда это то, что он всё же есть, ведь наличие суда лучше, чем его отсутствие.
Позор для культурной столицы, в которой не могут организовать работу в новейшем здании суда! Позор проектировщикам, которые сделали здание, в котором не работает интернет, в туалетной комнате комфортно находиться только одному человеку вне зависимости от цели пребывания, а в гардеробе нет гардеробщика!
Суд - по сути прокладка, между первой инстанцией и кассациями. Понятно, что жалоб много, а время ограничено. Причем буквально ограничено: довольно часто, когда на заседание выделяется 5-10 минут! Не на прения сторон, а именно на все заседание. Многие судьи к заседанию с жалобами не знакомы (им просто некогда). Постановление апелляции крайне часто представляет из себя копипаст судебного акта первой инстанции. Крайне редко попадаются судьи, которые действительно хотят разобраться с доводами жалобы, выслушать стороны спора. В основном тройка судей представляет из себя скучное зевающее сборище.
Неоднократно сталкивалась с работой суде нашего Калужского арбитражного суда просто поражает их глубокое следование букве закона и считаю его лучшим судом дойны уважения за свою объектность и беспристрастие и просто соблюдение Закона.
Судьями Мелентьевой А.Р., Торжковой Н.Н. изначально не предоставлялся ответчику код доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде, по делу №А71-17738/2023 вынесено определение, из которого усматривается сговор судьи и истца.
Лучший АС из всех, в которых приходилось вести дела. Начиная с доступности сотрудников аппарата по телефону: по общему правилу берут трубку сразу же, помогают решить технические вопросы, одним словом - действительно выполняют свою работу, а не просто сидят на телефоне. Я лично вела дела у многих судей в АС Пермского края и не могу сказать ни одного негативного слова в их адрес. Есть более молодые и менее опытные - у них случаются ошибки, от этого никуда не деться, а есть настоящие асы. Отдельно хочется отметить работу судей Н.Ю. Черенцевой (банкротства), В.Ю. Носковой, В.В. Самаркина (админ. споры / налоги) и Е.Ю. Дрондиной (подряд / недвижимость).
Негативное впечатление о суде. Дела рассматриваются либо формально и поверхностно, либо ангажировано. В банкротный состав взяли много молодых и плохо знающих арбитражный процесс судей. Допускают простейшие ошибки, а если речь идет о каких-то более сложных вопросах - неизменно будет отложение / перерыв, видимо, чтобы выяснить за это время, как решить процессуальный вопрос. Если поискать по картотеке, то можно обнаружить огромное количество отводов этим судьям - чуть ли не раз в месяц, а то чаще стороны просят отвести судей из-за сомнений в их беспристрастности. Это тоже говорящий показатель.
Самые неприятные впечатления от процессов, которые ведут судьи С.В. Темерешева, М.С. Шаркевич. Раньше были судьи посильнее, но сейчас они уже в отставке.
Есть очень квалифицированные, толковые судьи, и среди "старых", оставшихся с Украины и среди молодежи. При рассмотрении дел такими судьями проблем не возникает, секретари и помощники у таких работают, как швейцарские часы. Но есть судьи просто легендарные волокитчики. Антирекорд рассмотрения дела в этом суде - 4,5 года. Он-лайн работает. ВКС тоже без проблем. Ознакомление с делами он-лайн, как правило, предоставляют. Сайт работает нормально. Телефоны работают. Приставы на входе предупредительны и вежливы даже с нервными посетителями (такие бывают везде:)
Припарковаться невозможно от слова совсем. Гардероб не работает несколько лет, приходится с осени до весны таскать в руках верхнюю одежду. Кабинеты у судей крохотные. Секретари и помощники сидят буквально друг у друга на плечах. Для посетителей ни воды, ни кофе в здании нет. И отвратительный туалет для посетителей.
Там имеется Кузьмина Маргарита Николаевна Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края. Абсолютно безсовестная судья. При отрезанном газопроводе в 2017 году приняла Решение, что в 2018 году в июне месяце мне Газпром подал на отопление помещений, на маленький бытовой отопительный котёл 447700 тыс.м3 газа. Это невозможно при отрезанном газопроводе, но для Кузьминой это не проблема. Меня обязала оплатить несуществующее количество газа. 16 апелляционный суд г. Ессентуки. Отменил это безсовестное решение. Дело А63-77342018.
Суд хорош. Человечность присутствует в каждом сотруднике. Внушает надежду, что не все потеряно в обществе. Смущают высоко радиационные рамки прохода ...излучение которых зашкаливает. Хорошо, если посещаете редко...частое посещение и проход через них..не позавидуешь нашему обывателю или адвокату/юристу, уж тем более работникам суда ..
Телефонное право - это единственное, чем строго руководствуются судьи Тверской области. Перед представителями власти аж замирают, засиливая любые действия чиновников, даже если и в однозначное противоречие с законами. К сожалению, суд в Тверской области - это орган для легализации блуда ПТО.
За последние десять лет судейский уровень очень снизился. Создается впечатление, что исковые заявления до момента предварительного заседания вообще не читаются. Поэтому у судьи весьма поверхностное впечатление, на основании которого он принимает определение в частности о неподсудности
конечно, вокруг красоты Санкт-Петербурга, но в первом корпусе суда дышать нечем, особенно летом! Приставы на этажах уж слишком высокомерные, таких ни в 13 ААС, ни в АС СПб и ЛО нет, собственно, как и судьи. Если спор с крупной компанией или гос.органом - все решили до тебя, что очень печально, толком не дают позицию озвучить при этом
Приходилось работать по одному очень сложному специфическому делу, осталась довольна грамотностью и профессионализмом судьи. Удивлена, что судья мало того, что вникала в дело, досконально его изучила, она еще и активно задавала очень правильные, на мой взгляд вопросы и докапывалась до сути дела!! Очень признательна судье Никитиной О.П. за профессионализм и юридическую грамотность!!!!
Суд практически дела не рассматривает, повторяя в своих определениях акты нижних инстанций, при этом доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе и не рассмотренные в нижних инстанциях, в мотивировочную часть не включаются и оценка им в кассационном определении не дается. Абсолютно все кассационные определения, вынесенные по делам с моим участием в течение примерно последних трех лет, не мотивированы, противоречат позициям пленумов ВС и сложившейся судебной практике. Полагаю, что действия именно этого суда полностью дискредитируют судебную систему
Суд практически дела не рассматривает, повторяя в своих актах решения первой инстанции, при этом доводы заявителя апелляционной жалобы, в торм числе и не рассмотренные в первой инстанции, в мотивировочную часть не включаются и оценка им в апелляционном определении не дается
В общем неплохо по всем ключевым и важным показателям,претензий нет. Единственное - неприятно в онлайн -заседании разговаривать с дверью. Судья почему-то остаётся за кадром. Такое наблюдала только в этом суде
сталкивалась пока только с Тронькиной, подали апелляцию. Но я в шоке, мне сказали, что у меня же была аж пара часов, чтобы представить возражения на позицию стороны, которую нам прислали в день заседания. При наличии спора о факте отказала в истребовании доказательств и привлечении 3 лица, отказала в отложении заседания, не рассмотрев материалы вынесла решение. Постоянно перебивала, кричала, и даже доказывала, что я не правильную позицию защиты клиента выбираю)
Очень грамотный кассационный суд (особенно по сравнению с некоторыми апелляционными за которыми он надзирает вроде 20 ААС). Здание, парковка, зона ожидания, прочее - настоящий храм правосудия. Те судьи к которым попадал очень грамотны, терпеливы, жалобу и возможные спорные момента рассматривали под микроскопом и времени не жалели. Очень здорово что есть такие суды.
