В большинстве случаев ощущение, что Постановления копируются из оспариваемых решений. Реально дела рассматривают редко, в основном - формально, а в случае отсутствия сторон - практически никогда. Задержки - постоянно.
Параллельно вел два судебных процесса в этом суде, приходилось ездить из соседнего региона, и оба дела растянулись на 10-12 месяцев. В итоге за полтора года скатался в Самару 25 раз. Судебные определения о приеме исков к производству в письменном виде не поступали в адрес организации. Регулярно проверяю картотеку арбитражных дел, забиваю ИНН компаний. Эти два дела не появлялись. В итоге нашел дела только по названию контрагентов. При это одно из дел уже шло 3 месяца. Написал жалобу председателю суда, исправили, написали, что технические неполадки. В онлайн заседаниях всегда отказывают, потому что на огромное здание с 5 этажами всего 3 зала на первом этаже с оборудованием для видео-конференц-связи. От ж/д вокзала нет прямого общественного транспорта: или полпути проехать,а полпути пешком, или весь путь пешком, или на такси.
Есть много квалифицированных судей, разбирающихся в налогах, строительстве, антимонопольной сфере, гособоронзаказе. Перед каждым залом установлены мониторы с электронным расписанием дел, чего нет, например, в Арбитражных судах Самарской области, Новосибирской области, Калужской области, г. Москвы. В каждом зале заседаний есть оборудование для видео-конференц-связи и онлайн-заседаний, что тоже редкость. Доступ к электронному ознакомлению с материалами дела дают быстро, обычно в течение суток, бывает даже через пару часов после отправки заявления.
В моей практике обособленные споры по делу о банкротстве юрлица рассматривались очень долго, годами. Решения выносились незаконные, которые затем отменялись в вышестоящих судах.
На мой взгляд коррумпированный суд, всегда стоит на стороне фискальных органов, например налоговой, вне зависимости от реального положения дел, работает в интересах заинтересованных лиц. Никакой законности нет, сами нарушают законы, а под свою задачу ищут аргументы.
в этом суде, безусловно, есть судьи, имеющие высокую профессиональную квалификацию и высокие моральные качества, но есть и другие. мнение о них портит всю репутацию суда.
несколько раз, по моему опыту, судьи проявляли низкую профессиональную квалификацию, своим постановлением увеличивая сумму доначислений, произведенных налоговым органом на миллионы рублей, один раз во время рассмотрения дела две судьи изучали материалы другого дела, многократно обрывали выступление для экономии своего времени, вели себя по отношению к представителю высокомерно.
тихий ужас....сроки рассмотрения дел просто нереальные, успел пройти по аналогичному делу первую и вторую инстанции, получить испол лист и направить его приставам, в то время как второй процесс к этому же ответчику в арбитражном суде г. москвы даже не прошел первую инстанцию.... не говорю уже про постоянные многочасовые ожидания в коридоре начала заседания, а вот ВКС или онлайн-заседания не проводят поелику якобы нет технической возможности, извольте ездить в москву поскольку это нужно вам, а не судьям
Сам АС Нижегородской области находится в красивом месте, можно приехать пораньше и погулять. Не всегда вовремя начинается процесс, но это не напрягает.
Судьи дают время все высказать, внимательно изучают доказательства. Один минус - экономят бумагу и не распечатывают документы, поданные в электронном виде, в сз лучше иметь свои документы и быть готовым показать судье, я показывала даже на планшете переписку по электронной почте и суд внимательно смотрел.
Очень грамотные и опытные судьи Антошук, Костюков, Подфигурная, Пузанова. Великолепная судья Чернобай была, ушла в отставку. Вероятно и другие судьи тоже хорошие, но этих 4 я могу твёрдо отметить из своей практики. Есть и негативный отзыв о нескольких судьях банкротного состава, чьи фамилии не публикую.
В судебных заседаниях судья Калашникова М.Г. позволяет себе повышать голос на участников процесса, иногда срывается на визг, перебивает выступающих, не даёт возможность высказать участникам свои доводы.
Комфортные современные залы заседаний и места ожидания, столы примирения и медиации. Правосудие на высшем уровне. По подробно мотивированным судебным актам можно юриспруденцию освоить и свои шаблоны исков составить с нормативкой и практикой. 10 из 10 оценка ;)
Ни один судья не может подтвердить статус и полномочия. Сам суд не учреждён федеральным законом и осуществляет экономическую деятельность как юрлицо вне юрисдикции РФ.
Судьи действуют как типичные морские пираты: отменяют федеральные законы, не соблюдают Конституцию РФ, отмывают доходы полученные преступным путём, состоят в преступном сговоре с РСО, МСУ, УМВД и прокуратурой.
Очень большая загруженность у судей, которая зачастую препятствует вникнуть в обстоятельства спора
и рассмотреть дело объективно. Недостаточный профессионализм у судейского состава. На рассмотрение дела отводится по 5 минут, что приводит к частым задержкам и к формально-поверхностному проведению заседания.
Судья сама вызывает участников процесса.
Судебное заседание можно ожидать 3-4 часа. Люди стоят и сидят на ступеньках лестницы.
Надо договариваться с другими участниками судебных заседаний, чтобы пропустили раньше, т.к. опаздываешь на поезд.
... т.д. и т.п.
Отличный суд. Судья Сайчук Андрей Владимирович (сейчас в отставке) - интеллигентный справедливый профессионал, с уважением относящийся к Закону и к людям в судебном заседании. Побольше бы таких судей в судебную систему Российской Федерации.
Изменился состав судей, профессионализм резко упал. Много молодых из помощников судей (такое ощущение, что им "старшие товарищи" скажут такое решение и принимают. Терминологией не владеют. Амбиции зашкаливают. Актуальную судебную практику не знают. Очень сложно стало работать.
Невероятное нарушение сроков изготовления и публикации судебных актов. исковое заявление может месяц не приниматься. судьи 1,5 месяца не могут опубликовать определение. В основном касается банкротного состава
Суд не соблюдает требования статьи 69 АПК РФ, игнорирует Решения судов общей юрисдикции и, соответственно, принимает незаконный судебный акт, явно попечительствуя участнику по делу.
Суд позволяет осуществлять торги имущества должника, которое таковым не является.
Суд позволяет позднее удалить с сайта документы, ранее которые были размещены на сайте.
Суд взыскивает с арбитражного управляющего 1/2 долю от реализации имущества должника, приобретенного на незаконные доходы от противоправной деятельности.
Суд взыскивает текущие расходы, установленные законом, с арбитражного управляющего , попечительствуя должнику.
