Рейтинг арбитражных судов

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дать свою оценку суду

52

Место в рейтинге

77

Итоговая оценка с нагрузкой

Оценка юристов
Количество дел
Нагрузка на судью
Отмен в апелляции
Отмен в кассации
Отмен ВС
Принятые меры
Оценка с нагрузкой
  • Кофморт 65
  • Судьи 78
  • Процесс 63
70
11079
173.11
0.00%
0.00%
0.01%
95.24%
77

Виды споров
и количество дел

  • Банкротство 3279
  • Энергоснабжение 2412
  • Подряд 1751
  • Оспаривание актов 1346
  • Поставка 1319
  • Аренда 1314
  • Перевозка 1092
  • Оказание услуг 986

Квалификация судей высокая, они свободно владеют специальной терминологией. Судьи хорошо ориентируются в материалах дела и законах. Процессуальные сроки неукоснительно соблюдаются, дела рассматриваются в установленный законом срок. Стороны практически не заявляют отводы судьям.

В суде всегда проверяют полномочия представителей. Судьи дают сторонам высказаться. Сроки направления определений не нарушаются.

На сайте размещена вся необходимая в работе информация. Можно провести заседания онлайн, но информации об онлайн-ознакомлении нет.

Находится в транспортной доступности, но рядом с судом нет парковки для посетителей. Установлен удобный график работы и подачи документов, Удобно организована зона ожидания для посетителей.

Отзывы юристов о суде

  • конечно, вокруг красоты Санкт-Петербурга, но в первом корпусе суда дышать нечем, особенно летом! Приставы на этажах уж слишком высокомерные, таких ни в 13 ААС, ни в АС СПб и ЛО нет, собственно, как и судьи. Если спор с крупной компанией или гос.органом - все решили до тебя, что очень печально, толком не дают позицию озвучить при этом

  • На входе очередь, так как приставы долго досматривают. По процессам большие задержки (больше часа точно), квалификация некоторых судей вызывает большое сомнение, так как к процессу не готовятся, в документах и практике не ориентируются. Если суд с госорганом, то еще сложнее отстаивать позицию, так как чувствуется ангажированность процесса. Решения при этом выносятся бредовые и их поддерживают вышестоящие инстанции, даже при указании на грубое нарушение процесса (например удаление суда в совещательную комнату без одного тома дела). При таком суде начинаешь сомневаться в наличии закона и права в РФ.

  • Нет смысла участвовать в судебных заседаниях так как решения принимаются судом еще до процесса.Формальный подход к делам, полностью копируют решения нижестоящих судов. Рассчитывать на отмену незаконного и необоснованного решения в этом суде точно не стоит

  • Пустая трата времени. Полное игнорирование любых нарушений норм права и процессуальных нарушений судами первой и второй инстанции. Решения явно принимаются заранее, предвзятость.

  • Согласна с мнением коллег о том, что выносимые решения в большинстве случаев выносятся необоснованно либо в результате поверхностного ознакомления с материалами дела (что, безусловно, является следствием непрофессионализма, либо следствием профессионального выгорания (деформации), либо откровенно в пользу стороны процесса притягивая "за уши" сколь-нибудь подходящие нормы права в мотивировочном решении, что не может вызывать вопросы относительно беспристрастности суда и, конечно же, создает мнение о присутствии личной заинтересованности арбитров в принимаемых ими решениях

  • Удивляет, по какому такому принципу туда назначают судей. Крайне непрофессиональные! В делах плавают. Заседания чисто формальные. Из зала только выходишь, следом просят зайти. Пару секунд на принятие постановлений. Чудесно! Понятно одно. В кассацию, особенно в Северо-Западную надо назначать не операторов ЭВМ, а учёных юристов, тогда постановления будут законными, а главное справедливыми!

  • все как обычно в кассации, не вникают, формальный подход

  • Листы выдаёт первая инстанция, а не кассация; учтите это, авторы О_просника, pls.

  • После ухода Стрелова И.М. Суд потерял ту свободу при вынесении Постановлений, которой сегодня не хватает; хотя работают Судьи высокой квалификации.

  • суд ангажирован. Совершенно очевидно. И дело даже не столько в коррупции, а в своеобразно понимаемой судейской солидарности, когда даже очевидные ошибки суда первой инстанции суд защищает, не стесняясь, что при этом приходится нарушать ГК, АПК, Постановления Пленумов ВС и не взирая на судейскую практику.

  • Хорошо

Организаторы

  • Логотип журнала Арбитражная практика для юристов

    «Арбитражная практика для юристов» пишет о том, как выиграть спор в суде. Журнал незаменим для судей, адвокатов и судебных юристов.

  • Логотип Актион Право

    Актион Право — это комплексный продукт для юриста по цене обычной справочной системы. Включает Систему Юрист, корпоративное онлайн-обучение, безлимитную экспертную поддержку и сервис «Контрагенты».

  • Логотип Юрист компании Контрагенты

    Проверка контрагента как оппонента. Сервис, который предупреждает о рисках в случае споров