Задачей суда не является установление истины рассмотрение всех доводов кассационной жалобы и вынесение законного Постановления. Главное, чтобы поменьше отменять судебные акты первой инстанции и апелляции и не передавать дело на новое рассмотрение, и никогда не принимать нового акта. Судьи не вникают в суть обстоятельств дела и считают их правильно установленными предыдущими инстанциями. Не рассматривают новые доводы, ранее не заявленные, даже если это напрямую свидетельствует о неправильном применении норм материального права.

Этот суд больше напоминает канцелярию. Принимают, регистрируют, обрабатывают входящую-исходящую документацию. О судебном процессе здесь говорить не приходиться. Решения оставляют в силе, в суть дела не вникают, вопросов у них никогда нет, кроме как: Вы всё сказали, что хотели? Т.е. для "судей" данной организации вся работа в том, чтобы "перетерпеть" выступления представителей сторон. Решения, как правило, уже заготовленные, ни о каком рассмотрении речи не идёт. Перепечатывают решения нижестоящих судов ничем не гнушаясь. В данном аспекте хотелось бы отметить таких "героев", как составы Кореневой Т.И., Скубаева А.И.

Дело не в конкретном суде, а в системе кассационных судов, не нацеленных на установление истины и пересмотр дела. Судебное решение может не соответствовать фактически установленным обстоятельствам. Лишь бы обстоятельства формально были прописаны в решении.

В нарушение АПК РФ рассматривает дела, отнесённые к подсудности к судам общей юрисдикции (жилищные отношения), при установлении указанных отношений выносит решение об отказе в передаче дела в суд общей юрисдикции, чем нарушает права стороны судебного разбирательства