сталкивалась пока только с Тронькиной, подали апелляцию. Но я в шоке, мне сказали, что у меня же была аж пара часов, чтобы представить возражения на позицию стороны, которую нам прислали в день заседания. При наличии спора о факте отказала в истребовании доказательств и привлечении 3 лица, отказала в отложении заседания, не рассмотрев материалы вынесла решение. Постоянно перебивала, кричала, и даже доказывала, что я не правильную позицию защиты клиента выбираю)

Некомпетентность судей

суд не исследует факты, игнорирует доводы сторон, суд не указывает мотивы, по которым суд отклоняет доказательства и доводы сторон, многие решения и постановления выносятся не законно, противоречат нормам материального и процессуального права.

Столкнулся со странным судьей Ибетуловым. Понимаю, что судья молодой и неопытный, но он или плохо знает законы или эдакий специальный судья "решала"... Я такого не встречал за свою 25 летнюю практику. Процесс для него не важен, он уже приходит со своим видением результата заседания, ничего не слушает, выходит за рамки исковых требований, создавая абсурдные преюдиции, которые потом являются основанием для исков типа "по новым обстоятельствам". Понравилась судья Рипка, дает полностью высказаться сторонам, даже излишне либеральна в заседании, решения выносит юридически безупречные... Когда-то была судья Козюкова, сейчас она в отставке... ну это отдельный анекдот: была "застукана" в разговоре по тел. по теме выносимого определения в момент нахождения в совещательной комнате! Случайно открывший комнату судьи свидетель только услышал: "И что я должна решить?". Апелляция, тогда формировавшаяся из судей первой инстанции сделала вывод - типа не доказано, а свидетель, который случайно это увидел типа мог и сочинить!

При рассмотрении споров суд отдаёт предпочтение органам государственной власти и представителям силовых структур, поэтому применяет закон, позволяющий решить исход дела в их пользу, а не закон подлежащий применению исходя из обстоятельств дела. В иных случаях применение судом законодательства вполне обосновано.

Мнение об Ульяновском суде положительное.

В ДАННОМ СУДЕ ВООБЩЕ ОЧЕНЬ МАЛО ВЕДЕТСЯ СУДЕБНЫХ ДЕЛ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ СУДАМИ - СУД ВСЕГДА ПУСТОЙ НО ПРИ ЭТОМ К КАЧЕСТВУ ВЕДЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ЭТО ОТНОШЕНИЕ НИКАКОГО НЕ ИМЕЕТ. ХОЧУ БРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА КОНКРЕТНОГО СУДЬЮ АБРАШИНА - РАНЕЕ СЛЫШАЛА ОЧЕНЬ МНОГО О НЕМ НЕ ПРИЯТНОСТЕЙ НО ПОЧЕМУТО НЕ ВЕРИЛОСЬ ПОКА САМА НЕ ПОПАЛА К НЕМУ - ЭТО ЧТО-ТО НЕ ВЕРОЯТНОЕ ВРОДЕ БЫ ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК И ДОСТАТОЧНО УМНЫЙ НО... НО..... НО.... СРЕДИ ВСЕХ ЕГО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ЕСТЬ ОДНО БОЛЬШОЕ " НО " - его ум служит ему не для вынесения справедливых решений, а скорее для пополнения своего кармана или других приятностей. Этот судья не объективен и всегда не зависимо от правды на стороне представителя своего региона даже если тот явный мошенник без преувеличения поэтому складывается впечатление что он их покрывает или получает от них так сказать некую "помощь" если можно так выразиться, либо ему просто угрожают поэтому он так себя ведет нам это не известно но складывается такое впечатление . Не раз выносил решение в пользу мошенников несмотря на доказательства материалов дела и даже не обращая на них никакого внимания т. е. игнорируя или специально что-то теряя при этом в самом тексте решения даже не считает нужном упомянуть об этом как будто этого доказательства и не было вовсе чтобы проще и легче было представить ситуацию в другом свете тем самым поддерживая одну сторону выгодную ему - об этом можно писать до бесконечности, но что может это изменить ? нам неизвестно по своей доброй воли так сказать или по принуждению такое происходит с судьей, но в судебном заседание как бы в скользь судья обронил что у него семья и что из этого следует нам тоже не известно у многих людей есть семьи и какое это отношение имеет к судебному делу ? . И тем не менее даже если заявить о его отводе - у нас слабое законодательство по этому вопросу. Как-то так........Будьте осторожны коллеги попадая к этому судье, ведите свою собственную ауди-видео запись судебного заседания с демонстрацией всех документов которые вы представили суду даже если они ранее были вами направлены почтой России, которые удивительным способом теряются в этом суде. и не в коем случае не отдавайте свои последние подленики, которые тоже могут загадочным способом просто исчезнуть из дела.

Не совсем понятно, что за двадцать с лишним лет "царствования" председателя суда было сделано в позитивную сторону? Достаточно было бы почитать открытые ресурсы, по запросу google. Однако, суд как был "непроходимый" так им и остался. Парковка для работников, как я понимаю, в рабочее время не остановиться, все на проезжей части. Какую функцию вообще исполняет руководство данного суда? Оно может быть участвует в судебной деятельности? Не замечала... сколько дел вообще рассматривает?! Это не говоря уже и о некоторых служителях фемиды, по ним реально плачет ККС... Периодически возникают вопросы и к аппарату суда, у этих маленьких девочек есть хоть какое-нибудь образование? Как они изготавливают и направляют процессуальные документы... в исполнительных документах, протоколах умудряются допускать грамматические ошибки... Доходит до смешного! Объективно, не самый лучший суд региона - это мое личное и субъективное мнение. С наступившей Пасхой участников данного портала, Христос воскрес! Дай Бог Вам и вашим близким людям здоровья и счастья! С наступающим праздником Великой Победы!!!

Ужасный суд! Судья ведут себя как короли, а квалификации ноль. Даже не слушают стороны во время процесса, конвейерное правосудие. Документов процессуальных месяцами получить нельзя!

хочу отметить высокую квалификацию судей и вынесение ими мотивированных судебных актов, в отличие от АСгМ.

Профессиональные судьи. Доброжелательные и внимательные. работать с ними-одно удовольствие!

Арбитражный суд Ульяновской области лучший.

В АС Ульяновской области, при рассмотрении гражданских споров суды чаще всего встают на сторону местного представителя, нежели иногороднего. Затягивание сроков происходит чаще всего для предоставления возможности местным представителям лучше подготовиться к судебным заседаниям, ходатайства иногородних игнорируют.