Судьями Мелентьевой А.Р., Торжковой Н.Н. изначально не предоставлялся ответчику код доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде, по делу №А71-17738/2023 вынесено определение, из которого усматривается сговор судьи и истца.

Отвратительный суд. Если вы будете судиться с предприятиями принадлежащими Удмуртской Республике вам через "админ ресурс" затянут процесс года на 2, судьи будут сидеть и делать вид, что все нормально, удовлетворять самые безумные ходатайства ваших оппонентов, а потом, после вынесения решения еще и рассрочку на 1,5 года просудят, особенно актуальна ситуация с местными дорожными предприятиями, более 70 беспредельных определений о рассрочке по дорожникам как под копирку. Избегайте договорной подсудности с указанием этого суда.

Судья Мельниковп М.В. По делу А71-14144/2022 систематически - постоянно - каждое заседание оказывала содействие ответчику. При рассмотрении иска нагло принебрегла статьями АПК РФ. Письменные доказательства истца не учитывала - устные пояснения ответчика учитывала без раскрытия пояснений. В случае компетентности судьи все участники должны выходить из суда удовлетворенные действиями суда, а не озлобленными на беззаконие осуществляемое судьей. Арбитражный суд УР это полное разочарование в людей в справедливости и приход к мнению что смысла туда обратиться нет ни какого. Судья Мельникова М. В. позволяла себе кричать на истца в процессе. Вообщем АС УР это сборище наглых судей наплевавших на требования АПК и кодекс судебной этики. А фамилия у этого беспредела - Сердитова!!!

2000 некоторые Судьи (молодежь что пришла работать 5-10 лет назад) - скорее всего соим родственникам или друзьям что в ходят в суд как "Представители" (иначе не объяснить) - взыскивают им (представителям в суде) огромные расходы на представителя за обычный процесс, в т ч помогая для перехода срока в 6-ть месяцев (то ознакомление (липовое), то ещё что нибудь, взыскиваются суммы на представителей - которые для Удмуртии - дикость (Удмуртия не Пермь и не Москва)... -- Это моё личное мнение, но других причин я не вижу.

К сожалению, в последнее время в здании суда на Ломоносова, 5 досмотр осуществляет женщина-судебный пристав с очень неадекватным поведением. Подозрительными по ее мнению являются скрепки на документах, банковские карточки в кошельке и все остальное тоже. Если раньше была возможность оставить дамскую сумочку в ящичке под ключ (рядом с приставами), то сейчас в любом случае все личные вещи приходится просто вытряхивать, причем некоторые уважаемая СП бесцеремонно хватает руками (без перчаток).

Судьи ведут себя пренебоежительно и неуважительно по отношению к участникам процесса.

Чаще всего работаю в банкротной коллегии. Искренне сочувствую судьям из-за немыслимой нагрузки. Здание, мебель, обстановка просто убогие. Но судьям хватает терпения и квалификации для корректного отношения к участникам процесса. Нравится у многих судей умение и желание выслушать и разобраться, несмотря на явную перегрузку. Со сроками изготовления мотивированных определений большие проблемы. Но резолютивки и вся оперативная информация в карточке дела появляются практически в режиме он-лайн.

АС УР это суд высокого уровня

В анкете по некоторым вопросам нет подходящих вариантов ответов. В то же время не ставить галочку вовсе нельзя, поэтому ответил криво. Хотел вовсе отменить всё, но жалко потраченного времени. Работа судей и помощников в целом устраивает. Есть отдельные личности с нехорошей репутацией, но я с ними сталкивался редко. Судебные коллегии "разбросаны по городу", парковки оставляют желать, туалеты на этажах закрыты, лифтов нет (здания в хорошем состоянии достаточно старые для этого и не высотные).

Арбитражный суд Удмуртской Республики располагается в двух отдельных зданиях (раньше вообще в трех) на расстоянии друг от друга 2-3 км., в которых находятся и другие государственные организации. Кабинеты, извините "залы" суда, маленькие (больше трех не собираться), бывает, что свои документы положить некуда - держишь всё на своих коленках. Коридоры узкие, раздевалок нет (стоят вешалки). Когда уже в Ижевске построят нормальный арбитражный суд? Построили же Верховник в 9 !!! этажей - всё достойно, а на арбитраж забили. Нехорошо это)). Сами судьи в целом, по моему личному мнению, очень профессиональны, аккуратны и педантичны. Банкротные дела затягиваются, но это везде так.

Дело по банкротству супругов физ.лиц:Кононовых -судья намеренно принимал фиктивные документы от представителя должников -по судебным расходам. Например у одного из супругов документы по оплате суд.расходов были за 2018г.-когда еще и не были поданы документы на банкротство этих супругов. У второга супруга документы по оплате суд.расходов были за 2019г. Явная фальсификация представителем должников документов по оплате суд.расходов ,которые подготовил сам представитель и расписался сам за должников (подписи не соответствуют подписи на нотариальных доверенностях должников). Работу суда оценивая на 2.