Нагрузка между составами суда распределена неравномерно. В гражданском составе постоянно задержки по времени рассмотрения дел, можно просидеть в ожидании 2 и более часа.

Параллельно вел два судебных процесса в этом суде, приходилось ездить из соседнего региона, и оба дела растянулись на 10-12 месяцев. В итоге за полтора года скатался в Самару 25 раз. Судебные определения о приеме исков к производству в письменном виде не поступали в адрес организации. Регулярно проверяю картотеку арбитражных дел, забиваю ИНН компаний. Эти два дела не появлялись. В итоге нашел дела только по названию контрагентов. При это одно из дел уже шло 3 месяца. Написал жалобу председателю суда, исправили, написали, что технические неполадки. В онлайн заседаниях всегда отказывают, потому что на огромное здание с 5 этажами всего 3 зала на первом этаже с оборудованием для видео-конференц-связи. От ж/д вокзала нет прямого общественного транспорта: или полпути проехать,а полпути пешком, или весь путь пешком, или на такси.

Судьи грамотные и компетентные. Решения выносятся в соответствии с законодательством.

После ухода на пенсию опытных судей квалификация судейского состава резко снизилась. Уровень квалификации новых судей оставляют желать лучшего. В целом за последние 2-3 года суд стал работать медленнее, слишком долго принимаются процессуальные документы по Моему арбитру.

Мнение о суде замечательное, если бы не тотальное отсутствие парковки

О суде в целом говорить не могу, поскольку я не юрист, а одна из сторон. Но мною поданное Ходатайство, поданное 03 марта 2021года об истребовании доказательств, на сегодня 17 мая 2021 года, не рассмотрено!! Периодически судья Артемьева Ю.Н. уходит то на больничный, то в отпуск, а вместо неё рассматривает судья Борзова М.А., которая может перенести заседание, а выложить информацию о ней лишь за один час, что вызывает постоянное недоумение. Ситуация такова, что уже действительно хочется заявить о недоверии судьям! Много и часто в решениях нет аргументированных, основанных на законодательство принятые решения, основным мотивом является "на усмотрение суда". Складывается впечатление, что скоро будут писать, "я так считаю, потому что...гладиолус!". Сейчас принимаю решение, как поступить, и куда направить Жалобу.

Основная проблема - парковка. Также хотелось бы чтобы в суде был свободный доступ к wi-fi, так как мобильная сеть очень плохая в здании.

Судебное заседание проходило и в онлайн режиме, и в очных судебных заседаниях. Судья с делом можно сказать и не ознакамливалась, так как все время приходилось показывать документы которые находятся в деле. Решение вынесено необоснованно, так как ущерб взыскан по полной, не учитывая то, что ущерб доказан стороной процесса не был документально, все на словах. В связи с этим складывается такое впечатление, что органы муниципальной власти всегда правы не подтверждая это документами, а коммерческие организации не правы, хотя свой ущерб они должны доказать четко с приложениями документов и т.д.

Невозможно получить пин-код для ознакомления с делом онлайн! Это единственный в моей практике пока суд, где не дают знакомиться с банкротными делами дистанционно. Несмотря на то что в электронном виде документы выложены. На вопрос: на каком основании, предоставили якобы приказ председателя суда, без подписи и печати. Да даже если приказ и был, на каком основании действуют ограничения?!, председатель так захотел?! Прошу обратить на это внимание вышестоящий суд!

.

Суд неплохой. Профессиональные судьи, составляют действительно мотивированные решения. Красивое новое здание. Из минусов - нет парковки для посетителей суда, вокруг полно дорожных знаков о том, что машину может забрать эвакуатор. Место, где можно парковаться, очень ограниченно ,учитывая, что приезжают люди со всей территории Самарской области. Также очень часто задерживается начало судебных заседаний, при этом время ожидания довольно часто бывает от 40 минут до 2х часов.

Задержки у некоторых судей могут быть несколько часов, в коридорах из-за этого всегда много людей, что в связи с эпидемиологической ситуацией является не совсем нормальным

Заявления и ходатайства поданные через мой Арбитр регистрируются более чем две недели, зачастую по прошествии судебных заседаний!!! Кроме того, постоянно отклоняются ходатайства об участии в судебном заседании онлайн.

По делу №А55-24947/2019 Арбитражного суда Самарской области судья принял к рассмотрению не обоснованное исковое заявление и вынес незаконное решение, т.к. по факту подал иск в суд представитель физ. лицо от имени физ. лица, согласно выписки егрюл. а деньги с организации должника судья перечислил решением согласно цессии юр. организации. Судья не удовлетворил заявленные ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы на первом предварительном судебном заседании (хотя согласно наших экспертиз получилось, что цессию подписал цессионарий за себя и за цедента - это в цессии на основании которого вынесено Решение от 10.12. 2019г. Арбитражного суда Самарской области, а на основании оригинала предоставленной цессии заказным письмом непонятно от кого оказалось, что на ней подпись соответствует цессионарию, а цеденту подпись не соответствует), допросил представителя истца при заявленной фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности, но без подписи в протоколе или подписке. У судьи твердая односторонняя позиция.

Суд нормальный, адекватные судьи, само здание не очень удобное, скоро переезд в другое место.

Мнение скорее положительное. Квалификация судей неплохая. Основные проблемы со сроками рассмотрения дел, которые идут чуть ли не годами если сложные или приказные. Приказные в большинстве случаев переводя в обычные без всяких причин, лишь бы не рассматривать подольше. Про загруженность понятно, но ситуация со сроками последние годы невыносимая

Был только один отрицательный опыт. О котором не забуду. Это 27.02.2017 А55-4197/2017 Дегтярев Д. А. АС Самарской области. Решение однозначно не обоснованное и не законное. Особенно отказ заключения мирового соглашения.