Плохой суд

По одному и тому же вопросу, с небольшой вариацией, за пределами Ростовской области люди выигрывают. В Арбитражном суде РО невозможно,например выиграть у "Экоцентра", принимаются документы подписанные одной стороной, акты выполненных работ, акты сверок, все,что они насочиняли, берется за основу долга. И мы ничего не можем доказать, односторонние отказы от договоров с их стороны также суд считает возможным.

Общее впечатление нормальное. Суд работает организованно, сотрудники корректны, процесс проходит в соответствии с установленными правилами. Есть проблемы - ограниченная парковка для посетителей. Хотя формально она есть, её размеры (не более 15 машин) не соответствуют потребностям участников процесса. Вблизи суда доступны только платные парковки, что создаёт дополнительные неудобства.

СУД ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ И КОРРУПИРОВАННЫЙ.

Процветает коррупция, сговор с арбу , другими судами , работниками администрации . Вынесение решений (определений) часто не совпадает с законодательством в АПК - Апелляция разберется. Хорошего ничего не могу сказать

В целом положительное впечатление о суде! Судьи максимально корректно ведут процесс! Помощники судьи, секретари всегда готовы помочь, не смотря на общую загруженность. Парковка у здания суда имеется, однако очень небольшая, в час пик крайне сложно найти парковочное место. Удобное месторасположение для тех, кто добирается своим ходом (1 остановка от Ж/Д и авто- вокзалов).

Часть вопросов не соответствует времени. В настоящее время канцелярия личный

Вообщем, нормальный суд.

Суд неплохой! Но иногда, решение по делу бывает неожиданным, не всегда понятно, как судья оценила доказательства по делу, что подвигло вынести именно такое решение.

Судьи разные. Есть такие, которые в судебном заседании видят дело явно впервые, а потому под незначительным предлогом откладывают заседания. Некоторые ведут себя в процессе безучастно, а потом выносят непредсказуемые решения.

Считаю, что многим судьям нужно пройти повторный-честный экзамен.

Значительное число судей проявляют корыстный интерес. Как результат - неправосудные решения, которые приходится обжаловать. Лишь одна судья из трех выдержала натиск "воздействия непреодолимой силы" - Бутенко Зинаида Петровна. моё ей огромное Уважение.

В моих делах суд вообще не вникал в обстоятельства, просто соглашался с нижестоящими судами без всяких вопросов.Моего усыновленного ребенка инвалида лишили единственного жилья,13,5м2,по которому он был прописан и оно не было в залоге и не было ипотекой.Мое впечатление что судьи абсолютно поверхностно изучают дела.