Учитывая, что судья Арбитражного суда Пермкрая РЕШАНОВА Д.М. работала ранее в Семнадцатом арбитражном апелляц. суде Пермкрая. Является коллегой для судей ПЛАХОВОЙ Т.Ю., Чепуренко О. коллегой, то есть поддерживает корпоративную этику и солидарность. Таким образом, в 17-м арбитражном апелляционном суде Пермского края ОТСУТСТВУЕТ БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, заставляют умалять авторитет суд.власти, ограничивают доступ к правосудию МТУ№7, ДОПУСКАЮТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ правом фин.управл. Шкуренко, ООО ЖУ Клестовка", ПАО "Пермэнергосбыт" др., грубо нарушают п. п. 1 - 5 ст. 12.1 Закон "О статусе судей РФ" и др. ТАК как судьи приемлют ЛОЖЬ как юридический факт, выявление которой служит основан.для пересмотра судеб.акта, а также по вновь открывшимся обстоятельствам, ВСЕ равно допускали и допускают с 2019 по настоящее время № Ф09-8117/23 аффилиров. заинтересов. фин.управляющего ШКУРЕНКО к кредитора ИП ЛОНШАКОВУ Т.В. у которой ОТСУТСТВУЕТ ДИПЛОМ о высшем юридическом образов и контрольно-кассовый аппарат, несмотря на предостереж.УФНС Пермкрая. ИП ЛОНШАКОВУ допускают НЕЗАКОННО в дела о банкротстве и дело №А50-15647/2022, №А50-1879/2023 , №А50-9878/2023 ,№А50-12072/2023, № А50-20773/2022, № А50-28758/2021 ,№ А50-19299/22, № А50-1886/22, № А50-1886/22, № А50-4658/2022, № А50-20778/2022, № А55-38697/2021 , с целью незаконного обогащения на гражданах, направившей 27.10.2022 фин.управляющему АСРО "Лига" ШКУРЕНКО А.В. посредством ВЗЯТКИ, коммер. подкупа 15 тыс. руб ранее процедуры банкротства и реализ имущества .Судьми ПЛАХОВОЙ Т.Ю, ЧЕПУРЕНКО О., РЕШАНОВОЙ Д.М., позволяющим ШКУРЕНКО НЕОДНОКАТНО привлек к угол. ответственности НЕЗАКОННО допущен в дело №А50-15647/2022, БОЛЕЕ 1 года незаконно удерживатет военную пенсию , 100% прожит минимум несоверш категории "Ребенок-инвалид", материальные выплаты, содействует аффилиров. кредиторам по удержанию военной пенсии супруги, ОСОЗНАЮТ что в деле А50-6008/2019 БАНКРОТ. Представляет тайну о частной личной жизни семьи аффил. кредит

Лучший АС из всех, в которых приходилось вести дела. Начиная с доступности сотрудников аппарата по телефону: по общему правилу берут трубку сразу же, помогают решить технические вопросы, одним словом - действительно выполняют свою работу, а не просто сидят на телефоне. Я лично вела дела у многих судей в АС Пермского края и не могу сказать ни одного негативного слова в их адрес. Есть более молодые и менее опытные - у них случаются ошибки, от этого никуда не деться, а есть настоящие асы. Отдельно хочется отметить работу судей Н.Ю. Черенцевой (банкротства), В.Ю. Носковой, В.В. Самаркина (админ. споры / налоги) и Е.Ю. Дрондиной (подряд / недвижимость).

Парковку нужно расширить

Арбитражный суд Пермского края - образцовый суд, на мой взгляд. Здесь работают высококвалифицированные специалисты, вежливые и доброжелательные люди. Всегда пойдут навстречу, подскажут где найти необходимую информацию.

Случаются процессуальные нарушения, в принципе как и в любом другом суде, но в моей практике были редко. Общее впечатление хорошее, приятно находится Арбитражном суде Пермского края.

В настоящее время наблюдается тенденция набора судейского состава из числа помощников и т.п., как и ранее в целом, что не способствует качественному улучшению судебной системы в целом. Очень часто, судьи формально подходят к рассмотрению дел, что вызывает грусть и тоску.

В тесте радикальные варианты ответов, сложно найти подходящий. Вцелом Пермский арбитраж очень хорошо организован, все контакты специалистов есть на сайте, структура по составам так же есть, то есть если специалист вышла или находится в отпуске, можно позвонить специалисту судьи из того же состава. Здание относительно новое, с просторными коридорами и хорошей столовой. Приставы быстро работают - если копится очередь за пропускками - оперативно открывают второе окно. Ни при приеме, ни при выдаче пропуска никто никогда не конфликтует, не спорит, не фыркает - все культурно и вежливо. Задержки в заседаниях бывают крайне редко, вероятно из-за сложности предыдущего дела. Судьи в этом плане уважают ждущих, бывало объявляют перерыв для быстрого рассмотрения следующего (быстрого) дела. Из негативного - странная тенденция пошла последние несколько месяцев к тому, что обязывают дополнительно все документы предоставлять на бумажном носителе, по многим делам так стало у разных судей. И если в заседаниях разъясняют, что это право, а не обязанность, то в определении о рассмотрении в упрощенном порядке просто обязывают определением и все. Чаще стали просить оригинал платежек об оплате госпошлины. В эпидемию задерживали исполнительные листы и вообще никак не удавалось решать вопросы - говорили писать жалобы, много кто у них был на больничном. Решения и исполнительные листы нарочно сложно получить, если у вас нет заседания, но когда состав работает (не болеет никто) все приходит очень быстро. Всегда высылают определения, хотя по регламенту где-то читала, если ты подал через сайт что-то, то в дальнейшем суд направлять определения не обязан. и на фактический адрес тоже постоянно определения приходят. В заседаниях общаются часто доступным языком, с высокомерием крайне редко встретишься.

Хожу туда с удовольствием

Квалификация судей не вызывает сомнений, споры рассматриваются объективно,тот факт,что решение не всегда устраивает сторону не может быть доказательством ангажирования в сторону органов власти Внимательные судьи,например, Гилязетдинова А.Р.,Седлерова С.С.,Носкова В.Ю. и много других, с кем сталкивалась в процессе лично всегда внимательно изучают обстоятельства дела (при этом лично я часто представляю Заявителей,например,по делам о незаконном действии/бездействии органов),при этом бывали решения и положительные и отрицательные.За последние годы ни разу не возникло сомнений в объективности и беспристрастности судей.Да,не всегда радует если ваши требования не удовлетворяют,но это не значит что проблема в квалификации или ангажированности,возможно,и представители не всегда адекватны в самом процессе.В целом,впечатление от суда хорошее,часто его посещаю, залы комфортные, расположение удачное,ремонт на уровне.

В целом Арбитражный суд Пермского края, неплохой суд. Уровень судей на порядок выше, чем в общей юрисдикции. Но, к сожалению, ангажированность судей в делах против государственных органов (ИФНС, УФАС, РОссреестр, МЧС и т. д.) крайне высока. Думаю, это во всех судах в России.

Абсолютно ангажированный суд, принимающий решение по территориальному признаку. У иногородних сторон нет никаких шансов в споре с местными монстрами.

В основном судьи в данном суде грамотные и тактичные. Но есть несколько судей в этом суде, которые ведут себя не профессионально, позволяют себе необоснованное повышение голоса на представителей сторон, иногда в грубой форме и с оскорблениями, при этом как правило сами бывают даже не знакомы с материалами дела. Возможно такие судьи есть в каждом суде.

В целом впечатление положительное. Есть и хорошие судьи, грамотные, интеллигентные, ответственные (таких большинство, например, Копанева, Овчинникова, Кремер), но есть и не очень, которые могут тянуть дело, вынести при этом бредовое решение и нахамить в процессе (фамилии называть не буду). В общем, как повезет. Здание суда, как мне кажется, лучшее в России (широкие коридоры, красивые залы), гораздо лучше чем в АС соседней Свердловской области и многих других региональных судов. Нет нормальной асфальтированной парковки, зато есть столовая.