Суд в принципе хороший и в плане профессионализма судей и в плане самого крутого здания и порядка в нем даже стекла в окнах особые - знаю по секрету - не буду здесь говорить почему . Но и здесь есть свои ньюансы, так сказать - здесь судья любят когда представители сторон присутствуют в судебном заседании и это очень важно для исхода дела ! Если вы не можете присутствовать или у вас есть ходатайство о рассмотрении без вашего участия, то решение в какой-то его части может быть вынесено не в вашу пользу именно по той причине что вас не было не зависимо не от чего ! Потому что здесь считается что если вы не явились значит не посчитали это важным, а если вам не важно, то и судье зачем оно надо особо вникать во что-то тем более что это не основное в деле, а так мелочь какая-то хотя и приятная для вас, но раз вы не явились, то это расценивается как не важное для вас. А ваше лично присутствие расценивается как наивысшее уважение к суду и соответственно ваши требования или возражения по делу имеют приоритетное и пристальное внимание перед стороной которая не явилась до самых мелочей способных кардинально изменить исход дела.

Грамотные судьи, вежливые помощники и секретари. Вообщем впечатление приятное от работы АС Оренбургской области и от условий, созданных в здании суда для участников процесса.

Суд странный, в работе используют арбитражный процессуальный кодекс Оренбургской области. Прошу прощения у нормальных судей, сужу по судьям, у которых участвовала в процессах

нормальный суд

Исправили (сведения о председателе). Не знаю как там ВС и его Судебный департамент вкупе с АПр, но модеры отзывы читают. Или не модеры. Но для объективной картины представленого вопросника "а-ля ЕГЕ" откровенно недостаточно. К каждому вопросу нужен вариант четыре: "Иное. Кратко (до 100 знаков) изложите свою позицию". Пока же это средняя температура по больнице: нормальная - комнатная, если морг считать.

Отличный суд, отличные судьи: строгие и дотошные в рамках закона, спокойные и рассудительные.

Исправьте свои (sud.arbitr-praktika.ru) данные о председателе, там (уже давно) другой. Пока же работает старое "наследие": есть практика (прецедент), тем боле по УО или 18аас - решение предопределено. Нет - будут рассматривать годами. В целом - высок процент "собственно вырощенных" судей (из помощников, а некоторые со специалистов экспедиции начинали), что предопределяет высокий уровень подготовки, компетенции, опыта, - знание всей "кухни", так сказать. А вот "парашютисты" 2014-2018 гг. (не все! естественно, председатель (бывший) тут ни причем: все решает ККС, а назначает вообще ВВ. Это сарказм, если кто не понял) откровенно "радуют": каждый раз идешь на заседание как на праздник не готовясь к нему вообще. Ибо бессмысленно (применимо по аналогии высказывание Бисмарка: "Не затевайте никаких игр с Россией: на любую вашу сложнейшую хитрость, она ответит непредсказуемой глупостью").

дело №А47-17265/2019 судья Александров в решении указывает, что обязанность доказывания ненормативного акта возлагается на Заявителя, и приводит, положения ст. 65 АПК РФ То есть служебный подлог, что в ст. 65, что в ст. 200 АПК РФ точно указывается что доказывание принятого решения возлагается на гос. орган, должностное лицо вынесшее оспариваемы акт. КАКОЕ ТУТ ДОВЕРИЕ, дело шло 11 месяцев, Определения об отказе в удовлетворении ходатайств НЕ ВЫНОСИЛИСЬ (5 шт). отказ в проведении ВКС получил через 5 минут после начала судебного заседания

Хорошее современное здание, грамотные работники. Есть возможность полностью высказать свою позицию. В отличие от судов общей юрисдикции, у судей этого арбитражного суда квалификация на порядок выше.

Особых замечаний и претензий нет, в других судах (АС г.Москвы, АС г.Петербург и Лен.обл) дела похуже...

Искать там истину и справедливость не стоит.