Председатель суда не знает, чем живут и чем занимаются, используя служебное положение, судьи в её подчинении. Жалобы пишутся лично Председателю, но к ней они не попадают, отписывает формально зам. председателя , не отвечая на поставленные вопросы.

Все отлично, хотелось бы более удобные подъездные дороги к зданию суда, пожелание - благоустроить территорию вокруг здания суда, достойную дворца правосудия и больше парковочных мест.

Суд не соблюдает требования статьи 69 АПК РФ, игнорирует Решения судов общей юрисдикции и, соответственно, принимает незаконный судебный акт, явно попечительствуя участнику по делу. Суд позволяет осуществлять торги имущества должника, которое таковым не является. Суд позволяет позднее удалить с сайта документы, ранее которые были размещены на сайте. Суд взыскивает с арбитражного управляющего 1/2 долю от реализации имущества должника, приобретенного на незаконные доходы от противоправной деятельности. Суд взыскивает текущие расходы, установленные законом, с арбитражного управляющего , попечительствуя должнику.

У некоторых вопросов не хватает кнопок типа: да, но... а то либо да и все замечательно, либо нет и все плохо! потому что косяки случаются. Например, вопрос со звонками, дозвониться можно, но не всегда сразу, помощники могут быть в другом месте и приходится дозваниваться какое-то время. В целом, АС НСО вполне себе адекватный и без заморочек, как тот же АС Кемеровской области, там дозвониться до помощника невозможно! Только через канцелярию и то, сообщаешь, что нужно и тогда тебе могут перезвонить. Прикола я так и не понял...

Хуже чем хотелось бы, но лучше ем могло бы быть.

Все хорошо

Судьи квалифицированные, помощники вежливые, всегда предоставят необходимую информацию по телефону.

Странным образом, но разные дела, разных лет, где "заинтересантом" в положительном исходе выступает госорган, могут "попадать" на рассмотрение к одному и тому же судье.

В АС НСО, складывается впечатление процветает телефонное право, а не требования законодательства. Следствием этого выходят такие "КВАЗИ" решения, что просто диву даешься и решения, постановления ВС РФ для судий не всегда являются руководством к действию, в решениях ощущается просто личное отношение к стороне не соотносящееся с законом.

Представляю интересы не только в АС НСО, но также и в АС г. Москвы, АС Тюменской области. И ответы по ним такие же. Объединяет арбитражные суды следующие минусы. Последнее время основная проблема - несоответствие даты вынесенного решения и его публикации в карточке дела на МойАрбитр. Опоздания бывают значительными и определения могут быть опубликованы по истечении пяти рабочих дней после того, как судья вынес определение. Настораживает, когда своевременно в суд направляешь дополнительные доказательства, но в карточке дела их не отражают вовсе или незадолго до вынесения определения. В настоящее время канцелярия прием не ведет, обмен корреспонденцией только Почтой России и через МойАрбитр. Ящик, который висит у входа суда и предлагается в него поместить документы меня как юриста не устраивает: каким образом доказать сдачу документов - фотографией или видео как помещаю документы в почтовый ящик? Сомнительная процедура. АПК и регламент суда такой вариант не предусматривает.

Учитывая перекос в сторону исполнительной власти конституционный принцип независимости судебной власти подвержен значительной трансформации в силу чего судейская дискреция часто основана на сакральных выводах, особенно если в деле участвует государственные или муниципальные органы, но в настоящее время так работают скорее всего все суды. В остальном общее впечатление о суде нормальное, фактически никогда не сталкивался с открытым пренебрежением и хамством, как это бывает в судах общей юрисдикции. Здание внешне и внутренне соответствует техническим и эстетическим требованиям. Единственное, что неподалеку от здания суда поставили пропускной шлагбаум, перед которым не хватает мест для парковки машины.

Отличный суд, рекомендую Арбитражный суд Новосибирской области

Судьи разные, кто то схватывает на лету и видит суть, а кто то будет заставлять направлять в суд по несколько раз одно и то же по сути. В целом, судьи арбитражного суда более продвинуты, ежели судьи общей юрисдикции.

При рассмотрении дела № А45-17362/2015 о банкротстве ООО "Петер Дуссманн-восток" судья Кладова Л.А. при повторном рассмотрении дела после кассации отказала в привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц на основании данных от банкрота, не ответивших на замечания кассационной инстанции, без учета данных от конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, показавших полную вину контролировавших должника лиц в доведении до преднамеренного банкротства, откровенно ущемляла права заявителей на полноту выступлений, ограничивая их во времени под предлогом загруженности ее в прочих процессах. При этом Кладова Л.А. сочла возможным в качестве важного аргумента в защиту контролировавших должника лиц учесть даже грамоты от мэрии г.Новосибирска, а ответственности контролирующих лиц в размере 56 880 977 руб. 70 коп. она не усмотрела. При подобном отношении к заявителям они вынуждены искать защиту в следующих судебных инстанциях и полагаю решение будет в пользу кредиторов, виновные лица понесут заслуженное наказание. Решение судьи Кладовой Л.А., по моему мнению, может быть отнесено к категории не корректных и вызывающих недоверие к судебной системе в целом.

Что бы не говорили о суде или судьях, но после них в СОЮ идти совсем не хочется... Залы судебных заседаний просторные, заседания начинаются вовремя, госслужба адекватная, судейский состав достойный.

Поведение судьи Арбитражного суда Новосибирской области Айдаровой А.И. свидетельствует о том, что судья игнорирует установленные законом требования и намеренно нарушает права тех, в отношении кого он призван осуществлять свою профессиональную деятельность по защите (п.1 ст. 2 АПК РФ), что свидетельствует о неспособности судьи исполнять возложенные на него функции. Установленные Кодексом судейской этики нормы судебной и судейской этики принимаются судьей добровольно. Возможно, судья Арбитражного суда Новосибирской области Айдаровой А.И. указанным требованиям не соответствует, не способна к адекватной оценке происходящего, а ее действия, позорящие честь и достоинства судьи не совместимы с высоким статусом судьи. Исходя из фундаментальных системообразующих принципов правосудия и руководствуясь исключительно личным внутренним убеждением о том, что вседозволенность и независимость судьи понятия тождественные, судья Арбитражного суда Новосибирской области Айдаровой А.И. пытается внушить общественности ощущение беспредельности судебной власти, чем крайне негативно влияет на репутацию Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Улучшить работу раздевалки,проблема с вешалками.Хотелось бы специальную парковку для посетителей.

Судьи, помощники/секретари, приставы, все работают хорошо. Бывают некоторые казусы, в основном с судьями, но положительных впечатлений на мой взгляд больше. В суд сейчас можно приходить только на заседания (ну в некоторых моментах надо если срочно что то получить), а так все электронно, что в основном удобно.

Сотрудники отвечают на телефоны.Судьи в процессе ведут себя уважительно.

Квалифицированный судейский корпус.

Хороший суд. Здание находится рядом с метро, внутри чисто. На входе измеряют температуру, стоит аппарат для дезинфекции рук.

Результат рассмотрения - часто зависит от степени погружения судьи в материалы дела. Если вникнет - то решение будет максимально объективным. А вот с авторским правом - беда. Судьи очень хорошо владеют процессом судебного заседания, но суть и нюансы предмета спора как правило - им не понятны, не хватает специальных знаний. Поэтому решения (в моей практике) все уходят в СИП на обжалование.

Обычный суд Новосибирской области, в котором не все решает закон и право.