Мат Считаю наш арбитражный суд очень достойным представителем судебной власти, а судей высокими профессионалами. 30 лет судебной практики

Квалифицированные, вежливые судьи. При подаче иска или выступая на стороне ответчика присутствует уверенность в том, что, дело будет рассмотрено надлежащим образом, с правильным применением норм материального и процессуального права. В процессе со стороны судей АС никогда не было грубости, хамства или неуважения к сторонам. Есть с чем сравнить.

Здание суда оставляет желать много лучшего. Скромная обстановка. Маленькие залы судебного заседания. Квалификация судей у которых был в процессе (Козьмина С. В., Сметанин К. А., Вахлова Н. Ю.) сомнения не вызывает, высокий уровень владения нормами как материального, так и процессуального права, доброжелательное отношения к сторонам процесса. Высокий уровень организации процесса. Практически не бывает задержек (максимум 5-10 минут). Судьи детально изучают дела и готовятся к рассмотрению спора, задают вопросы сторонам. Время выступления сторон не ограничивается, есть возможность полноценно изложить позицию (хотя как правило судьи уже знакомы с аргументами сторон, если ранее они были представлены в письменной форме). Процесс действительно носит состязательный характер. При отложении судебного заседания судьи назначают дату заседания с учетом мнения сторон. Достаточно быстро изготавливаются судебные акты, в которых, как правило, подробно отражены доводы сторон и дана их оценка. Нет проблем в части ознакомления с материалами дел и с получением копий судебных актов и исполнительных документов.

Судьи не способны принимать решения исходя из требований Закона, положений Указа Президента, постановлений правительства страны и главного санитарного врача страны. По их мнению, в стране отсутствует режим повышенной готовности, принятие мер по недопущению распространению КОВИД-19 необязательно, доп.расходов на покупку масок и т.п. никто не несет. И вообще в стране идиллия! Зачем лицам из категории "+65" отсрочки при исполнении решений суда , принятое по заключению архангельского негосударственного суд эксперта, от которого отвернулась даже "крыша" в лице "СУДЭКС", поскольку косяков, выявленных гос.суд.экспертами Минюста хватило бы и на лишение СУДЭКСа права вести обучение и выдавать сертификаты проф.годности непонятно каким экспертам.

Можно доверять.

Внимание к участникам процесса и к их доводам дорогого стоит. С этим судом можно вести конструктивный диалог в поисках истины. А что до случаев ошибочных решений, так для их исправления есть ФАС С-ЗО

При наличии процессуальной возможности доверяю рассмотрение спора арбитражному суду Архангельской области.

Меня Арбитражный суд Архангельской области устраивает во всем.

Нравится данный суд. Конечно, бывают разные ситуации, но в целом, все неплохо.

Суду есть к чему стремиться в организационном плане и в плане повышения квалификации судей. Но на фоне некоторых иных судов Арбитражный суд Архангельской области имеет ряд положительных моментов, особенно в организационном плане.

Дважды рассматривались иски одним и тем же судьёй и в обоих случаях судья выносила незаконное решение (первое отменено, а по второму решению ещё не доведено до конца)