Арбитражный суд Московской области
Место в рейтинге
62
Итоговая оценка с нагрузкой
- Кофморт 51
- Судьи 74
- Процесс 58
Виды споров
и количество дел
- Банкротство 3279
- Энергоснабжение 2412
- Подряд 1751
- Оспаривание актов 1346
- Поставка 1319
- Аренда 1314
- Перевозка 1092
- Оказание услуг 986

Квалификация судей средняя, они свободно владеют специальной терминологией. В суде есть разные судьи: кто-то уверенно ведет процесс, другие — нет. Процессуальные сроки иногда нарушают, встречается затягивание судебных процессов. Стороны практически не заявляют отводы судьям.
В суде всегда проверяют полномочия представителей. Судьи не ограничивают время выступления стороны. Суд не помогает сторонам получить дополнительные доказательства. Сроки направления определений не нарушаются.
На сайте размещена вся необходимая в работе информация. Можно провести заседания онлайн, c материалами можно ознакомиться онлайн.
Находится в транспортной доступности, но рядом с судом нет парковки для посетителей. дозвониться до суда и получить информацию — сложно. Зона ожидания для посетителей организована неудобно.
- АДРЕС: 107053 Москва, ГСП-6, просп. Академика Сахарова, 18
- ИНДЕКС (КОД) СУДА: А41
- ТЕЛЕФОН: (499)975-29-46
- ФАКС: (499)975-13-83
- EMAIL: info@asmo.arbitr.ru
- САЙТ: http://asmo.arbitr.ru/
- Председатель: Соловьёв Андрей Александрович
Отзывы юристов о суде
-
Политов Дмитрий Валерьевич - ангажированный судья!!! Прочтите- Не поленитесь! Заседания не проводит (по документам якобы провел), фальсифицирует документы, выносит «заказные» решения (удалившись в совещательную комнату выходит через 1-2 минуты и выносит готовое напечатанное решение на 5 листах, ну просто физически невозможно!), законов не знает, вспыльчивый и заносчивый, заявленные ходатайства не принимает во внимание (ничего не вижу ничего не слышу), документы отклоняет, на озвучивание АПК РФ приходит в бешенство и удаляет из зала, совершенно некомпетентен. В деле о банкротстве моего мужа А41-107804/2019 (длится более 5 лет, для всех желающих можно ознакомится на сайте арбитражного суда московской области) выселил из ЕДИНСТВЕННОГО жилья нашего малолетнего ребенка и мужа, не предоставит альтернативного жилья, что противоречит законодательству РФ! В сговоре с Совкомбанком и конкурсным управляющим Ларченко Е.П(на которого Росеестр на 10 листах выявил нарушения), продал квартиру на торгах (где нарушений начиная от даты их проведения и заканчивая покупателем постоянно практикующей покупку на торгах Арслановой Э.Х., которая вместе с ними участвует в сговоре- но это уже правохранительные органы будут разбираться). И да, опека ниразу не была привлечена ни на одно заседание! Я сейчас пишу жалобы в Ген. прокуратуру, ФСБ, Следственный Комитет и Марии Львовой-Беловой. «Наивысшим мастерством» судьи Политова Д.В. считаю принятием в этом деле доказательством при рассмотрении о включении в залоговые кредиторы Совкомбанк (по моему мнению который является одним из спонсоров судьи Политова), конверт с доказательством отправления документов о включении в реестр кредиторов был направлен 06.05.2023 г. И был получен 05.03.2023г. в отделении № 117546 (Западное Бирюлево), которое никакого отношения к почтовому адресу арбитражного суда московской области - НЕ ИМЕЕТ! Т.Е. ПИСЬМО ОТПРАВЛЕННОЕ В АДРЕС АС Московской Области ПОЛУЧЕНО АДРЕСАТОМ РАНЕЕ Мое личное мнение и оценочное суждение.
-
Суд даже резолютивные решения в системе мой Арбитр - не размещает, что делает все решения - не законными и подлежащими безусловной отмене. Все до одного.
-
Хороший суд. Грамотные судьи. Задержка связана с загруженностью судов, не только областного. Есть комната примирения. Выучилась на медиатора, чтоб мирить стороны, а не состязаться. Мир будет ярче. Dura lex, sed lex.
-
у меня все процессы в этом суде были удачными
-
Часто затягивают опубликование Решений, особенно Определений суда. Некоторые судьи затягивают дела
-
Судья сама вызывает участников процесса. Судебное заседание можно ожидать 3-4 часа. Люди стоят и сидят на ступеньках лестницы. Надо договариваться с другими участниками судебных заседаний, чтобы пропустили раньше, т.к. опаздываешь на поезд. ... т.д. и т.п.
-
Невероятное нарушение сроков изготовления и публикации судебных актов. исковое заявление может месяц не приниматься. судьи 1,5 месяца не могут опубликовать определение. В основном касается банкротного состава
-
Ожидание процесса по несколько часов утомляет не слабо. При наложении заседаний на разных этажах, редко можно договориться по времени. Есть очень уважаемые судьи! Расположение туалетов - "волшебное". По общему впечатлению далеко не самый хороший суд во всех отношениях. А если совсем честно - хуже не видел. В моем рейтинге самое дно.
-
Сталкивалась с ангажированностью коллегии 1 раз После захода в совещательную комнату для вынесения судебного акта,судьи вышли и объявили перерыв,на вопрос с чем связан, ответ ни с чем завтра можете не приходить,вынесем без вас Коллегия Белова Краснова Филина Перерыв от 04.10.2022
-
Большинство судей не знают материалов дела, приходится каждый раз им пересказывать какие доказательства имеются в деле. Очень многие судьи значительно затягивают время начала судебных заседаний.
-
Для меня огромный минус Арбитражного суда Московской области - это задержки начала заседания, иногда приходится ждать до 4-5 часов. Загруженность судей не позволяет своевременно рассматривать дела. Да, и обед у судей никто не отменял. Если к 13.00 рассмотрено только дело, назначенное на 10.00, то дело, назначенное на 10.15 будет рассматриваться не раньше 14 ч., все представляют, сколько нужно будет ждать последующие дела... А так к судьям претензий нет, их вынужденно поставили в такое положение...
-
Очень долго выдают исполнительные листы, потом также долго передают их на отправку почтой. Также очень долго решаются вопросы по заявлениям о возмещении судебных расходов Но больше всего затягиваются сроки именно по исполнительным листам, иногда приходится писать жалобы и только после них выдают ИЛ. До секретарей/помощников судей обычно дозвониться невозможно
-
Нормально
-
Очень удивлен низким рейтингом суда. Да, задержки заседаний и переносы в этом суде - дело обычное, но не считаю это плохим признаком, скорее наоборот это способствует тщательному судебному разбирательству (переносы). А задержки по началу заседаний при таком количестве дел и такой нагрузке на судей вполне обьяснимы, спешка (как в Московской горсуде) сказалась бы на качестве рассмотрения дел.
-
Объясняла судье на первом заседании что такое УПД и почему там стоит покупатель и продавец, а не заказчик и экспедитор. Пришлось готовить письменные пояснения даже по этому факту, чтобы наверняка она не забыла. Помощники судей очень безграмотные, не владеют элементарными юридическими вопросами. По запросу на выдачу копии судебного решения отправили это судебное решение не стороне дела как заявлено в заявлении, а бывшему представителю, чьи полномочия давно истекли и связь между клиентом и бывшим представителем потеряна. При телефонном звонке помощник предложила самостоятельно поискать это решение у бывшего представителя. На жалобы на действия сотрудников аппарата суде никто не отвечает и не реагирует. В общем копию решения мы так и не получили. Лично явиться за решением тоже нельзя (коронавирус у них там). Председатель суда вообще орет на всех представителей, что слышно в коридоре. Во всех договорах указываю Арбитражный суд Москвы, чтобы не сталкиваться с малоквалифицированными судьями.
-
Арбитражный суд Московской области из всех, с которыми мы сталкивались допускает самые долгие просрочки по изготовлению и публикации судебных актов. В данном случае речь о судьях банкротного состава. В частности судья Радин не публикует информацию и не изготавливает судебные акты 2-3 месяца. При этом невозможно дозвониться до помощника, но даже если дозвонишься результат заседания тебе не скажут. И это обычная практика. Жалобы председателю /зампредседателя не помогли, говорят большая нагрузка. Очень хочется чтобы руководство навело порядок, такого беспредела нет ни в одном суде.
-
Затягивание сроков рассмотрения споров. Постоянные задержки. Волокита. Множество некомпетентных сотрудников. По одному из дел несколько раз делали ошибки в исполнительных листах, потом долго их устраняли. Противоковидные меры не соблюдаются. Дезинфекция не производится. Навигации нет, в виду чего нужный кабинет найти непросто. Залы ожидания узкие и душные. В виду больших задержек по времени, множество народа толпится в коридорах. Парковки нормальной нет. Столовая отвратительная, отравиться можно легко, цена не соответствует качеству, посуда, столы/полы грязные. С туалетами просто беда (нужно пройти квест, чтобы его найти и можно было бы им воспользоваться (т.к. многие на замке и только для сотрудников), а те, которые есть - грязные, мыло и туалетная бумага отсутствуют. 21 век, Москва, а ощущение, как-будто в каменном веке оказался.
-
АСГМ гораздо профессиональнее.
-
Один из лучших Арбитражных судов
-
По субъективному мнению в Арбитражном суде Московской области больше порядка чем в Арбитражном суде города Москвы, чаще сталкиваюсь с квалифицированными судьями и решения судов всегда объективны
-
БЫВАЕТ И ХУЖЕ - ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ РУЛИТ: "ПРАВО - ЕСТЬ ВОЛЯ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА, ВОЗВЕДЕННАЯ В ЗАКОН" - В.И. ЛЕНИН...
-
Все в рамках закона. Своевременно. Спасибо!
-
Есть профессионалы, а есть своячники, которые не выходят из больничного. Одна судья у нас рассматривала дело 9 месяцев (на самую большую в истории нашей компании сумму), из которых где-то 6 мес. болела (около 7 заседаний не состоялось, однако приходилось приезжать, т.к. не всегда аппарат брал трубку, либо дезинформировали, что заседание будет). Председатель отказал в ход-ве ускорить дело, либо передать другому судье. При этом всех мучеников назначают шагом в 10-15 минут, а последнее заседание назначается на 16.30. Соответственно вся толпа приходит разом и сидит до 23.00, маринуется. Зачем такую пытку устраивать - не известно. Этот случай был настолько вопиющим, что кажется, что такого быть не могло. Тем не менее, дело окончилось лишь в этом году. До этого, с другими судьями были проволочки, но в целом , впечатление общей массы хорошее. Парковка бесплатная маленькая, приходится ставить на платную за 350р. в час.
-
Если судья заболел нет никакой информации об этом. Если заседание переносится по каким-либо основаниям, нигде об этом (на сайте или через schedule.arbitr.ru) не узнать, только звонить судье, но трубку берут редко, тяжело дозвониться. Если другой стороной заявлено ходатайство, поздно размещается информация об этом или вообще становится известно только от судьи на заседании.
-
Судьи в этом суде могут позволить себе кричать на представителей сторон, а судья Сороченкова может даже кидаться предметами со своего стола.
-
В некоторых вопросах Арбитражный суд Московской области,лучше организован чем Арбитражный суд города Москвы.
-
Арбитражный суд Московской области становится лучше, но остались еще судьи "лихих" времен правового беспредела, имевшего места во времена судей Панченко, Величко, Барановой. Сейчас остался Капаев. Многие ушли в отставку, сейчас вроде становится лучше с судьями: Борсова, Михайлова. Столовая в суде не очень и цены заоблачные. Качество буфета очень низкое, уступает другим судам.
-
Из значительного количества Арбитражных судов, где приходилось вести дела, могу сказать, что в АСМО наиболее квалифицированные судьи (за некоторым исключением) и адеквартные помощники. Второе место в моем рейтинге занимает АС Чеченской Республики и АС Тульской области, а также АС Республики Карелия)))
-
В целом терпимо, но хотелось бы поменьше ожидать судебного заседания.
-
Суд не плох, но есть судьи которые занимают не свое место. Особенно молодые из помощников, спешат, не слушают, выносят глупые акты и стараются себя показать.
-
Очень плохо поставлена работа по выдаче исполнительных листов. Исполнительный лист приходится ждать несколько месяцев.
-
На мой взгляд, судьи в АСМО вежливее себя ведут, чем в АС г.Москвы. И, пользуясь случаем, просто не могу не сказать об уважении, которое лично у меня вызвала судья Востокова: корректна, дает высказаться, спрашивает, если есть вопросы, выясняет до конца, реально ведет процесс и хорошо знает материалы дела. И помощник, и секретарь такие же: звонила, так как были вопросы. Соответствующее решение: все выводы обоснованы и подтверждены материалами дела. За 20 лет практики такая судья - первый раз.
-
Безобразное поведение судьи Капаева! хамит участникам процесса, ведет себя неадекватно!
-
Эталонно маленькие судебные залы, которые могут не обеспечивать тайну совещания судей - на момент удаления представители выходят из кабинета. Маленькая зона ожидания для посетителей, в этом отношении сильно уступает АС города Москвы. Дозвониться до помощников суда затруднительно. Зато не конвейер: суды внимательно изучают дела.
-
Очень неприятный человек судья Саенко. С юридической стороны у меня претензий нет, но его грубость и издевательство над участниками процесса удручает. В остальном судьи - достаточно квалифицированные и вежливые люди, Работа организована нормально.
-
Проводил судебные процессы во многих судах РФ, считаю, АС МО лучшим. Здесь высокий уровень судей и при большрй загрузке все-таки в процессе слушают и вникают в отличие от АС г Москвы
-
Среди других судов, по моему мнению, лучший.
-
Ремизова.Морхат.Левченко. Молодцы.
-
Суд работает удовлетворительно
-
работать не хотят, зато получают деньги....
Организаторы
-
«Арбитражная практика для юристов» пишет о том, как выиграть спор в суде. Журнал незаменим для судей, адвокатов и судебных юристов.
-
Актион Право — это комплексный продукт для юриста по цене обычной справочной системы. Включает Систему Юрист, корпоративное онлайн-обучение, безлимитную экспертную поддержку и сервис «Контрагенты».
-
Проверка контрагента как оппонента. Сервис, который предупреждает о рисках в случае споров