Вот вообще не удивительно, что АС ГМ предпоследний в рейтинге судов первой инстанции. Есть мнение, что степень порядка зависит от председателя суда. Ну так в этом суде с порядком не всё ровно. Больше всего убивает, что нет технической возможности онлайн-заседаний. В наше время это вообще какой-то трэш! Недавно был случай, когда заседание откладывалось 3 раза для истребования доказательства, при этом два раза по той причине, что суд просто забывал направить запрос, в чем и извинялся на очередном судебном заседании. Когда в суд едешь за 4 тыс км, такие отложения довольно ощутимы. Решения отписывают по 2 месяца, с протоколом судебного заседания получается ознакомиться через месяц после его подписания, когда уже все сроки на замечания кончились, да и то только после звонка председателю судебного состава. В режиме ограниченного доступа со всеми материалами ознакомиться невозможно, к назначенным дате и времени ознакомления непосредственно в суде дело оказывается не подготовленным и не сшитым. Короче, бардак.

Судебные акты отписываются без ссылки на доказательства, без указания листов дела, были случаи, когда судья додумывал то, чего стороны не утверждали. В общем - решения в этом суде бывают просто недопустимыми и приходится предполагать, что некоторые судьи туда попадают случайно и не дорожат своей честью...... Понимаю, что можно сказать, что здесь должно работать мастерство представителя стороны. Да, конечно. Но судья должен профессионально вести процесс, предлагать сторонам и отписывать в определении то, что было предложено стороне сделать или предоставить. Был судья, который на процессе что-то "бубнил" про себя, его не было слышно, а решение отписал "позорное", а все инстанции просто скопировали отписки.

Судьи этого суда считают своим долгом повышать голос на стороны, хамить, пользуясь своим иммунитетом, небольшое количество судей ведут себя уважительно в процессе.

Я арбитражный управляющий. Не могу по несколько месяцев ознакомиться с материалами дела. Это возможно только через график ознакомления, который выкладывается на сайте суда. График ознакомления ведется отвратительно. Я ни разу не дождался появления моего дела (для ознакомления) в графике. Получить решение, заверенное судом тоже невозможно, а без него я не всегда могу получить сведения о должнике из регистрирующих органов. В этом суде невозможно подать документы лично. А в списке вопросов такого варианта ответа нет.

тихий ужас....сроки рассмотрения дел просто нереальные, успел пройти по аналогичному делу первую и вторую инстанции, получить испол лист и направить его приставам, в то время как второй процесс к этому же ответчику в арбитражном суде г. москвы даже не прошел первую инстанцию.... не говорю уже про постоянные многочасовые ожидания в коридоре начала заседания, а вот ВКС или онлайн-заседания не проводят поелику якобы нет технической возможности, извольте ездить в москву поскольку это нужно вам, а не судьям

Суд как суд.

За последние десять лет судейский уровень очень снизился. Создается впечатление, что исковые заявления до момента предварительного заседания вообще не читаются. Поэтому у судьи весьма поверхностное впечатление, на основании которого он принимает определение в частности о неподсудности

суд как суд

К суду как органу претензия только одна - большой объем рассматриваемых дел, отсюда и задержки в начале судебных заседаний (по несколько часов), заседания по 5 минут, нетерпеливость судей, спешка, опечатки в суд. актах и т.д. Мне кажется надо увеличивать количество судей, иначе этот вал дел превратится в цунами.

Самый ужасный суд, в котором я когда-либо участвовала. 1. Дела рассматриваются поверхностно. Один раз судья в процессе того как я озвучивала свою позицию, распечатывал решение по моему делу!!! После завершения моего выступления проговорил положенное (прения, реплики), удалился с только что распечатанным в процессе моего выступления листком, через секунду вышел и огласил его. То есть очевидно было, что уже к моменту заседания решение было принято. Доказательства и материалы дела вообще не изучают, доводы о том, что доказательства ну просто отсутствуют в материалах дела (их нет! а как доказать, что их нет, кроме как обращать внимание суда на это?) игнорируют. Такое ощущение, что по некоторым делам уже изначально есть предвзятость к определенной стороне. 2. Невозможно добираться он-лайн заседания, постоянно отказ по "техническим причинам" на какой бы день/время не назначено заседание и у какого бы судьи оно не рассматривалось. Дикие задержки заседаний! Однажды зашла в судебное заседание, назначенной на 15 часов в 19 часов!!! Чуть не опоздала на самолет. 3. Судьи ВСЕГДА требуют на бумаге все документы, поданные через "Мой арбитр" (ни в одном другом суде такого нет). В чем тогда смысл КАД Арбитр?! Очень часто требуют прислать нотариально заверенную копию диплома на бумаге (в том числе по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке)

Кто не добрался до судебного заседания, тот и проиграл! Никогда не дают онлайн заседания, хотя возможность есть! Даже в разгар пандемии!

Арбитражный суд города Москвы (в лице отдельных судей) в решении не дает оценку всем представленным доказательствам, взыскивая миллионные убытки в кратчайшие сроки(за два судебных заседания) , не устанавливает совокупность всех обстоятельств, необходимых для их взыскания,отказывает в удовлетворении ходатайств для проверки расчетов, представленных в заседании. В результате дела рассматриваются необъективно. И что является возмутительным, в деле появляются документы, которые представлены другой стороной после вынесения судом решения. Решения принимаются быстро, но пишутся по 2 месяца.

В целом - неужасно

Работа налажена во всем

Не знаю как у кого , но у меня в последнее время ,фамилии называть не буду , предвзятого отношения в процессах не было. В этом году сталкивался порядка с десятью судьями. Все было в норме процессуального права . Никакого предвзятого отношения.

Редко когда начинают слушать дела вовремя, задержка на 3 часа - это норма

Суд- монстр. Гигантский поток дел. Большие очереди. Но к квалификации судей у меня претензий не возникало. Судьи, правда, ожидают и высокой квалификации от юристов.

Мотивированное решение могут отписывать больше месяца. На сайте в карточке информации практически ноль - не узнаешь о поступлении в материалы дела документов, ответов на запросы суда и т.п. Больше всего убило то, что нет технической возможности проводить онлайн-заседания. Практически невозможно договориться об ознакомлении на определенное число, особенно это чувствуют иногородние стороны. Через прием документы проходят очень долго. Если случилось что-то экстраординарное за день до судебного заседания и сторона не может обеспечить явку, до суда не дозвонишься, от слова "никак". Заседания назначаются на каждые 5 минут, а потом после четырехчасовой задержки гонят рассмотрения, никого не слушая, так что участникам процесса в АС г. Москвы нужно тренироваться в скороговорках. Решение отписывалось месяц, а на выходе - черновик какой-то, с орфографическими ошибками, описками, оборванными предложениями и полным незнанием падежов. Ко всему прочему куда-то делись первый протокол и аудиозапись с/з. Короче, бардак полный.

В очереди за правосудием можно состариться......

В Арбитражном суде г. Москвы реже стали происходить задержки заседаний. Все судьи разные, но мне всегда попадались справедливые судьи!

Очень частые задержки и это утомляет

низкая квалификация. абсолютно не владеют материалами дела-вся работа по подбору практики и законодательной базы-пкстая трата времени-суду все равно. если дело по оспариванию действия решений госорганов- слушать не будут вообще и решение будет отпиской с игнорированием всех нарушений госоргана. аналогичная ситуация, если оппонент гос сторона по госконтракту. в целом грусть

Судьи сидят как мумии, вопросов не задают, реакции никакой. Невозможно ничего предсказать

Мой обособленный спор тянется с 2017г., за этот период несколько раз возвращали на 1 инстанцию в АСГМ, но судья не видит никаких нарушений и удовлетворяет сторону истцу(к/у кредитной организации, который решил пополнить конкурсную массу за счет средств и имущества вкладчиков), чтобы принимали решение судьи вышестоящих инстанций, в итоге дело тянется уже более 3 лет. Имущество реализовывают по заниженной стоимости, но судья как стало понятно чуть позже не принимает решения, а лишь описывает то, что необходимо к/у, так как ей так порекомендовали сделать. В итоге деньги не возвращают + оставили без недвижимости(квартиры).

Сплошная волокита и крайний непрофессионализм сотрудников (включая судей). Зачастую, не знакют норм законодательства РФ.

Мое первое впечатление - противоречивое, судья Кузин Максим Михайлович произвел хорошее впечатление, но секретарь немного смутила, своей реакцией на отсутствие дела в листе заседаний, а когда ей показали время на сайте суда, сказала, что это сайт - двойник. Мы с ответчиком, которым является МИ ФНС 46, которая провела регистрацию в ЕГРЮЛ постороннего человека по недействительному паспорту при отсутствии протокола общего собрания и по переданным по каналам ЭДО документам нотариусом Карнауховой Айгуль Энгельсовной, скандально известной по уголовным делам и смешным кассационным жалобам (советую почитать выступление её адвоката в кассации по уголовному делу - обхохочетесь) заседание которое изначально было в 13( с чем то) перенесли на 16:50 и оно задвоилось на "сайте-двойнике" ну я сходила чай попить домой, а налоговик присел там, бедняжка. Я с ним поговорила, он всё никак понять не мог почему у Барановой Е.Ю, недействительный паспорт. Посоветовала ему прочитать последнюю страницу паспорта, - ответила словами песни: Трудно спорить с жизненною логикой, - ты паспорт свой открой и посмотри - ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам.. ну не понимают налоговые органы, что если у человека истёк паспорт, то прежде чем регистрироваться в ФНС его нужно поменять. Странное дело, кого то не регистрируют если ё без двух точек, а кото то по недействительному паспорту, без права собственности, подтвержденного выпиской их ЕГРН и без протокола общего собрания регистрируют как руководителя... Цирк!!! ни одного, регламентируемого законом документа - и вуа-ля. Это все спасибо Карнауховой наверно. Это всё мое субъективное мнение и оценочное суждение! я из США приехала после четверти века отсутствия и обалдеваю от беспредела тут в России.

Бешенные задержки в рассмотрении дел. Особенно, банкротные дела. Металлические стулья плохие - постоянно скрипят, да и их мало когда задержка в рассмотрении составляет по 6 часов и более.

Суд в целом неплохой, хотелось бы , чтобы ввели возможность участвовать в онлайн заседание.

Как-то я был первым в очереди (с самого утра), но зашёл в зал всё-равно через 45 минут после времени начала. Просто судья не начинала и всё. Ожидание постоянно неоправданно долгое.

Очень долгие задержки в судебных заседаниях, уменьшен интервал ознакомления с материалами дела, на руки документы не выдают, направляют по почте. Существует масштабная проблема в рассмотрении вопроса о принятии заявлений к производству

Все кто работает в Москве хотя бы раз были в этом суде, самое негативное в нём это то, что есть судьи которые вообще не соблюдают график рассмотрения дел, назначают на 9 утра заседание, а запускать начинают в 10 или позже, это безобразие, у некоторых судей просрочки более 4 часов бывают, можно и 8 вечера на заседание зайти. Ещё проблема попасть в лифт и доехать до нужного этажа, особенно выше пятого. Но это частности, в целом общее впечатление от суда положительное, скорее бы уже закончили там ремонт.

Оговорюсь, что вопросы анкеты не позволяют дать желаемую оценку суду, поскольку составлены в пользу судей. Оговорюсь также, что объем рассмотрения дел в данном суде небольшой, но о тех судьях (включая аппарат), с которыми столкнулась, мнение негативное.

Хороший суд. Дайте два!

Только в этом суде столкнулась с назойливым и ничем необоснованным требованием судьи (Вольская) провести сверку расчетов между сторонами.Ответчику такое затягивание на руку. И судья таким поведением это только поощряла. Дело рассматривалось больше года (!) при наличии неопровержимых доказательств долга (договор, акты приемки). А резолютивная часть решения была выложена на сайте спустя месяц после последнего заседания, соответственно решение в полном объеме еще позднее. Дело сейчас в апелляции. То есть по сути у ответчика на подготовку жалобы в итоге был не месяц, а два месяца. Очень справедливое правосудие! Благо контора с госучастием, не слетит с крючка. У другого судьи ждали вынесения решения в полном объеме больше двух месяцев (правда было несколько лет назад, но тем не менее). А про дозвониться в отделение вообще молчу. Телефоны есть, а связи нет. Справедливые и непредвзятые судьи сейчас в ВС РФ. Но таких мало. Короче, с одним из самых посещаемых судов страны нужно работать и работать, в том числе и председателю. P.S. Если заседания отменяются, хорошо бы было выкладывать информацию об этом до заседания, так как многие едут из других регионов. Хорошо нам ехать было 200 км. А кто-то и летит несколько часов...

Складывается впечатление что это не суд, а цирк. Судьи завалены делами из-за чего не могут нормально выслушать стороны. К тому же сложилось впечатление что в этом суде все завязано не на правосудии, а на коррупции. Вот например Судья Омельченко рассматривая одно дело о включении в реестр требований кредиторов, к представленным стороной доказательствам отнёсся сугубо критически, признав в цепочку сделок ничтожной. Были реальные доказательства которые даже подтверждала другая сторона! Никакого правосудия! А в апелляции вообще время дают на заслушивание позиции две минуты. Полная профанация!

Мне было отказано в онлайн заседаниях с формулировкой «нет технической возможности», хотя на сайте суда есть информация, что такая возможность есть. В данном суде всегда выносятся решения в пользу явившейся стороны (если другая не смогла присутствовать). И с материалами дела судьи вообще не знакомятся((, тупо перепечатывают иск или встречный иск.

Хуже банкротный состав только в Новосибирском АС., но по волоките АСГМ - на первом месте - по несколько часов ожидания - это нечто. Лучший Арбитражный суд в Калининградской обл. Неизменно и стабильно падает уровень Приморского АС и Пятого ААС. Но апеляшка в Томске - тоже нечто. Можно их всех выгнать, оставить одного судью, который бы штамповал "оставить без изменений" - и никто ничего бы не заметил

Заседания начинаются с задержкой, особенно судья Омельченко, нии разу вовремя не начиналось, нередко на на 3-4 часа задержка. Судья не задает никаких вопросов.Удаление в судейскую комнату пародия - зашел и тут же вышел. Определения и решения публикуются с большой задержкой

Самый худший суд, с которым приходилось сталкиваться, в целом впечатление ужасное, невероятные задержки назначено на 15-00, можешь зайти в 20-00, хамоватые судьи, невозможно дозвониться до аппарата судьи, в 6 судебном составе когда знакомишься с материалами дела в котором есть компакт диски в ответ на просьбу ознакомить тебя с содержимым или скопировать на свой диск отказывают в результате нет возможности ознакомиться с материалами дела, в 6 судебном составе некоторые судьи делают необоснованные определения в которых хотят обязать стороны провести сверку задолженности, всё потому что судье лень вникать в материалы дела и он фактически хочет чтобы одна из сторон признала иск, что нарушает принцип состязательности сторон.

Суд как суд

В целом суд хороший, правда иногда бывают часовые задержки

хорошее мнение

Задержки заседаний, несвоевременное вынесение судебных актов, невозможность дозвониться до секретарей/помощников судей - это норма этого суда

Очень зависит от состава суда. Такое впечатление, что кадровая работа ведется исключительно формально. Если судья "четкий", то и аппарат работает, в противном случае - проволочки с вынесением решений в окончательной форме, выдачей исполнительных листов. С другой стороны. соблюдение процессуальных сроков - не гарантия соблюдения норм закона и отсутствия субъективизма при вынесении решения. И крайняя перегруженность суда тоже причина формального рассмотрения дел и многочасового ожидания процесса.

Очень часто судьи грубы и раздражительны к представителям сторон, особенно если судья женщина. Заседания во время не начинаются

Не выполнение указаний судов вышестоящей инстанции. К примеру, дело А40-92019/10. При повторном рассмотрении дела в 2011 году указания суда кассационной инстанции выполнены не были. Впоследствии состав суда просто сменили на нужный. При рассмотрении дела А40-35223/13 судья установила несуществуюшие обстоятельства на основании которых применила пропуск срока исковой давности. Заявление об отложении дела не рассматривалось. Дело рассмотрено без оригиналов договора, без оригиналов заявления. Оспорить выше невозможно поскольку суды ссылаются друг на друга и в интересах заведомо более сильной стороны устанавливают не существуюшие события на основании которых применяют срок исковой давности. Впоследствии, когда удаётся доказать, что установленные судом обстоятельства не имели места в действительности, суды отказывают в пересмотре поскольку был применен пропуск сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа без изучения материалов дела. Те вначале суд устанавливает то чего нет, на этом основании применяет пропуск сроков, а потом отказывает в установлении этих самых обстоятельств. Судьи вышестоящих инстанций меняются в тех случаях когда дело возвращается после пересмотра где их указания не выполняются. В народе говорят о судейской мафии. Если смотреть на примере указанных дел, то можно с уверенностью говорить о том, что она есть. Как резюме - нет судов, есть судилище в интересах более сильных в финансовом отношении лиц. Без коррупции такое невозможно. Самые негативные впечатления о суде. Еще наглядный пример. Ответчик сам признал свою вину и выплатил штраф в 850 млн долларов США (компания МТС). Однако в наших судах он это отражает, как и свою причастность. Наши суды принимают его доводы и создают условия для моего преследования со стороны судебных приставов по возмещению судебных расходов. В мире это самый большой известный штраф из коррупцию, уклонение от налогов, препятствование деятельности милиции (в Узбекистане милиция), а у нас это продолжение истории совершенных преступлений с вовлечением в процесс государственных органов на стороне преступников. Именно поэтому доверия к судам нет никакого, как и нет никакой инвестиционной привлекательности нашей экономики и само государства. В судах зарабатывают деньги и ставки за решения, постановления известны всем и всех все устраивает поскольку коррумпированная система. На смену одним приходят другие, которые туж же устраиваются в эту систему. Ни ккс, ВККС не вмешиваются должным образом. Их больше интересует чтобы судья не мочился в публичных местах и не ругался на заседаниях, а то что эти судьи выносят, качество судебных актов и явная их притивозаконность и крименал, по указанной выше причине, их как бы не интересует.

В принципе суд нормальный. Адекватные судьи и чётко разбираются в деле. Но моё мнение, что из-за загрузки самих судей им не хватает времени на более детального изучения документов и доказательств по делу. Стоит расширить штат судей. Так как и судьи и их помощники очень загружены. Ну и почта, постоянно приносит определения через месяц-два. Судьи хотят побыстрее завершить процесс, чтобы люди в коридоре не ждали и они сами не сидели на работе до позднего вечера. И в этом виноваты не судьи. А нехватка кадров

Суд, как суд. Зависит от судьи

Есть некоторые судьи которые выносят определения не мотивируя его ни чем, либо выносят определения, которые пару раз приходилось обжаловать. Было судебное заседание по признанию недействительным первое собрание кредиторов, судья утвердила, но на этот момент заявитель не был включен в реестр, а так же в дальнейшем ему было отказано во включении в реестр.

наиболее профессиональный суд в Российской Федерации

Последнее дело - судья Худобко И.В. Решение по делу А 40- 104895/ 2020-158-604. Очень грамотный судебный акт! Спасибо за ответственный подход к делу! Очень уважаю работников Арбитражного Суда города Москвы. Состав подобран профессионально. Всех работников суда поздравляю с новым 2021 годом! Успехов вам и хороших результатов при рассмотрении сложных и ответственных дел! С уважением, Нихо Ангелина Юрьевна

Если сравнивать с другими судами, то не самый плохой суд. Да есть задержки, есть огромные очереди на ознакомление, но в общем неплохо.

Больше всего меня возмущает отсутствие у Арбитражного суда г. Москвы технической возможности для проведения онлайн заседаний! В нынешней-то ситуации! Я из другого региона, дважды не явилась в суд (опасаясь заражения), писала и пояснения и различные заявления, но всё бестолку.... суд полностью отказал в моём встречном иске, а решение по содержанию - как первоначальный иск, который полностью удовлетворили (((. И в этом суде это норма!!!- кто не явился, тот и проиграл спор((((

нормальный суд, в целом все адекватные

С сожалением думаю о том что возможно вести деятельность придется в Москве, в этом суде "как на пороховой бочке"

Не понятно, почему в суде в Кемерово, Томске, Владивостоке есть техническая возможность участвовать онлайн, а в Московском- гордости России-нет.

хороший суд, грамотные судьи, комфортное здание.

Эталонный конвейер с большими судебными залами. Бывают проблемы с затягиванием выдачи и составления всех судебных актов и исполнительных листов, приходится подавать ходатайства об ускорении, но это больше зависит от судьи. Если не получается дозвониться до аппарата судьи, всегда можно дозвониться в состав. Работники суда заметно уставшие, часто не идут на встречу пожеланиям представителей. Задержки начала судебного заседания - фактически правило, но порой достигают 4-5 часов, из-за чего сложности и с залом ожидания, всегда многолюдно. Нагрузка на судей колоссально высока в связи с высокой долей договорной подсудности, подачей всяких мелких исков от ПФР.

Много вопросов к судьям Жбанковой и Козловскому.

Отвратительный суд, Особенно судья Лижнева. Истеричка какая-то, а не судья.

В целом положительное

Оставляет желать лучшего

Мне совсем не нравится то что происходит в зале суда, когда в качестве ответчиков выступают органы исполнительной власти города Москвы или федеральные органы исполнительной власти. Судьи помогают таким представителям, при том, что существует принцип равенства сторон. Как помогают: - то вопрос снимут с рассмотрения., то впрямую подскажут что им надо делать, уличённых во вранье выгораживают, частного определения не дождёшься. Нарушение чиновниками гражданских прав граждан и юр.лиц должно вести к административной или уголовной ответственности, а на деле всем судьям просто не до этого...им просто плевать... Зато запудрить мозги недовольным они могут...

Впервые столкнулась с ситуацией, когда судья вынес решение не ознакомившись с материалами дела, при этом сам об этом открыто заявил.

Большое красивое удобное здание суда. Высокая квалификация судей, объективное рассмотрение дел.

Суд рассматривает дела "на глазок"

Квалификация молодых судей Арбитражного суда г.Москвы очень низкая. Таких судей, как были на Басманной, практически нет. Очень жаль.

Постоянные многочасовые задержки начала заседаний, но это никого не волнует и ничего не меняется. Как следствие, у судей, за редким исключением, нет толком времени и желания подробно разобраться с сутью спора и имеющимися в деле доказательствами.

Если бы не дикая перегруженность - было бы намного лучше

Огромный объем работы делают и реально физически не успевают все рассматривать. Стулья в в этом суде очень жесткие и неудобные, а также их зачастую не хватает!!!

суд с профессиональными судьями, хорошей организацией работы суда для участников процессов

1) Большинство судей предвзято рассматривают дела, связанные с рассмотрением споров с государственными/муниципальными органами, в первую очередь с Департаментом городского имущества города Москвы, ОАТИ и проч.. Представители таких государственных/муниципальных организаций могут присутствовать, могут не присутствовать на заседаниях, могут ничего не отвечать на вопросы судьи, могут вообще не знать содержания рассматриваемого дела. Судьи все равно будут выносить решения в их пользу, подсказывать, направлять и т.д., а их контрагентам всячески затруднять процесс доказывания по делу: отклонять ходатайства об истребовании доказательств, отклонять без рассмотрения и оценки предъявляемые против государственных/муниципальных органов доказательства. 2) Порядок и организация ознакомления с материалами дела устроены очень плохо, это целый процесс: необходимо за 4 рабочих дня подать заявление на ознакомление, по приходу в комнату ознакомления может легко оказаться, что дела нет, его не принесли и необходимо звонить в отделение и выяснять где дело и когда можно будет с ним ознакомиться. Листы дела часто сшивают таком образом, что содержательная сторона листа оказывается внутри сшитых между собой листов и надо звонить в отделение и просить устранить такую сшивку. Комнаты для ознакомления с материалами дела маленькие для того количества людей, которые желают с ними ознакомиться, освещение недостаточное для качественного фотокопирования, места для ознакамливающихся с делом мало. Время работы комнат для ознакомления с делами недостаточное для ознакомления с многотомными делами: комнаты работают с 14.30 до 17.00, с учетом времени на ожидание в очереди на ознакомление с 10-15 томным делом остается около часа, что явно недостаточно, а для следующего ознакомления необходимо опять писать заявление за 4 дня до ознакомления. 3) В громадном здании суда предусмотрена только маленькая комната для буфета, в котором могут находиться одновременно не более 4-5 человек. С учетом того, что ожидание заседания часто затягивается на 2-3 часа, участники дел не могут далеко отлучиться из здания суда и перекусить им негде. 4) Стулья для ожидающих своей очереди для рассмотрения дела изготовлены из металла, и при не очень высокой температуре в коридорах здания становятся холодными. Провести 2-3 часа ожидания на них - неприятно.

Из-за пандемии ознакомиться с материалами практически невозможно, да еще и нет онлайн ознакомления.

Самый большой суд в России, работа могла бы быть организованна на более профессиональном уровне. Думаю у судебного департамента достаточно денег, чтобы суд был местом правосудия, а не торжества формальностей.

Очень редко, а практически никогда процес начинается вовремя.

Нет возможности электронного ознакомления с материалами дела, хотя в других судах все работает. Некоторых судей, в частности, у Игнатовой, Архипова, длительные задержки в заседаниях. Не работает шедьюл арбитр, хотя все возможности для этого есть. Часто судья начинает с задержкой слушать заседания с утра.