Огромная загруженность.

В этом суде все очень сильно зависит от председательствующего по делу, а также иных разных факторов (например, имеется ли схожая судебная практика или нет). Желания вникать в детали, как правило, редко бывает.

Теряют документы дела, председатель суда делает вид, что все хорошо, теряют исковые заявления, затягивают процесс, особенно, если процесс с налоговой и доказательств у нее нет, ну так же хочется вынести в ее пользу решение. И тогда... О, тогда все силы бросаются на это - дело рассматривается три года, вместо 3-х месяцев, появляются несуществующие ходатайства, якобы от сторон и тут же удовлетворяются или отказываются в зависимости от важности в пользу нужного решения, все меры применяются, лишь бы в пользу налоговой, отказывают в истребовании доказательств и т.д. И если уже ничего не помогает, тогда просто выносится в ее пользу решение. Потом, конечно, отменяется вышестоящими судами, но уже затрачены время, силы и деньги. Почти все суды, с которыми мне приходилось работать, так делают, особенно первой инстанции. Возможно, есть какая-то сверху разнорядка. Нехорошо со стороны государства так делать. Законы пишутся для всех и их нужно исполнять также всем. А еще не нужно забывать, что государство - это граждане, а не чиновники. Такое потакание налоговой со стороны судов, когда она находится в полной уверенности, что решение будет всегда в ее пользу вне зависимости ни от чего привело к близкой к нулю квалификации сотрудников налоговой, которые прямо высказывают мысль, что плевать они хотели на решение суда, если оно будет не в их пользу. Играли и доигрались. И, кстати, не только налоговой. Пока здесь государство движется в негативном направлении.

На мой взгляд коррумпированный суд, всегда стоит на стороне фискальных органов, например налоговой, вне зависимости от реального положения дел, работает в интересах заинтересованных лиц. Никакой законности нет, сами нарушают законы, а под свою задачу ищут аргументы.

1. Смените пожалуйста фото здания суда. В настоящее время суд размешается в прекрасном многоэтажном новом здании. 2. Особенность каждого суда в том,что процессы очень сильно отличаются и полностью зависят от личности Судьи.В данном судеимеются, как минимум, 2 судьи, которые ведут себя в процессах оскорбительно по отношению к стороне, не готовятся к процессам, плохо ориентируются в материалах дела.

Максимально неприятное впечатление оставил суд

В начале июля 2023 подали документы. В конце января 2024 намечено вынесение решения...

отвратительный суд! переведите кассационную инстанцию из Краснодара в другой регион подальше и тогда судь в Краснодаре начнут работать судьями!

Выслушать стороны это одно, а вот принять к сведению все высказанные в ходе дела доводы это уже совсем другое! В данном суде ты всегда можешь высказаться, но вот слушают ли при этом тебя на самом деле, большой и существенный вопрос! Ведь получить по итогам дела такое решение, в котором про твои доводов как-бы забыли, совершенно обычная практика!

Судьи разные.Есть принципиальные( особенно работающие со времен Высшего Арбитражного Суда), а есть поддающиеся влиянию сторон по процессу

Оппонентом в моём споре была служба судебных приставов Новороссийского ГОСП. Несмотря на то, что на протяжении 8 лет должностные лица оппонента не разыскивали счета должника, не накладывали арест на денежные средства должника и материальные ценности, дважды теряли исполнительный лист, а должник не предоставил доказательств объективной причины неисполнения решения суда, суд применил закон, позволяющий уйти оппоненту от материальной ответственности.

По сравнению с районными СОЮ в Краснодарском крае (это что-то с чем-то, далекое от юриспрудненции и аналитики), конечно же арбитраж цивилизованней, но так и должно быть. Если сравнивать с арбитражами других регионов (экспресс-процессы МО и МСК в расчет не берем), как-то все поверхностно рассматривается, больше похоже на некую математику на уровне сложения вычитания и знака равенства с разъяснениями пленумов.

Хамское отношение к стороне в процессе обычное дело в АС КК.

Здание суда новое, техническое оснащение неплохое, есть подъезд как общественным, так и личным транспортом. По процессу, как подготовился, так и прошёл.

Суд похоже коррупирован донельзя. Впечатления самые отвратительные. К взысканию убытков по сделке судья Черножуков пытается привлечь членов Совета Директоров и трижды отказывает в привлечении в качестве ответчика директора, совершившего сделку. Ходатайства удовлетворяет только после двух отводов и жалобы в квалификационную коллегию. Очень жаль, что такое правосудие...Гадко даже ходить в процесс.

Предвзятость судей, перед крупными игроками они они играют роль твоего палача... Не дай бог чтобы противник был крупным предприятием. Переход в СЗ по встречному иску без получения документов по почте это нормально, на бери вот же они и передают тебе в руки... Тут же СЗ по этим требованиям ????

По сравнению с СОЮ КК этот суд оставляет в целом нейтрально-положительное впечатление, но по сравнению с другими арбитражными судами - это детский сад, процесс не соблюдается абсолютно, задержки в заседаниях здесь нередкость, тем самым некоторые судьи демонстрируют свое неуважение к сторонам и их времени, забывая, что суд работает исключительно для сторон.

Краснодарский арбитражный суд очень плохое отношение

Есть моменты которые ужасно выбивают из колеи например задержка в заседаниях на 2 и более часа. Очень нравиться судья Гонзус- образованный, внимательный квалифицированный судья. Судье Назыкову, хотелось бы пожелать хороших секретарей, не разу не попала вовремя в заседание. Хотя судья достаточно образован и внимателен к делам.

Имея, несколько дел с монополистом, в процессах Арбитражного суда Краснодарского края считаю функций ПРАВОСУДИЯ данный суд не выполняет.

Организация судопроизводства на нормальном уровне.

_Хотелось бы больше диванчиков для ожидания, чтобы летом работал кондиционер в коридорах. В нашем судебном составе судьи делятся 50/50, кто принимает по времени, и кто сильно задерживает судебные процессы. Но, нужно отдать должное и тем и другим, если кто-то задерживает время заседания, это происходит не из-за халатности или некомпетентности, а потому что дело требует того, чтобы внимательно заслушать все стороны процесса.

В целом суд ни чем не отличается от арбитражных судов в других регионах.

Ни чего плохого ни про суд, ни про судей, ни про аппарат суда сказать не могу. Но есть проблема:при подаче иска, его очень часть не возможно отследить по ИНН на арбитре,приходится звонить в канцелярию и выяснять номер дела.

Очень сильно процветает коррупция. Рассмотрение дел и решения у некоторых судей зависят от договорённости по взятке.

Все хорошо работает. Спасибо. С уважением Сергей Александрович Шульженко.

Ангажированость властных структур зашкаливает.

Нормальный суд.

Здравствуйте, потеряли дело в суде А32-24809/2020 с августа 2019 года жду где его примут по подсудности, ответ не направлен по адресу.

Очень большая коррупционная составляющая. Низкая квалификация судей и аппарата. Хорошое, новое здание, но внутри работают те же люди. Поэтому и практику Краснодарского суда не принимают во внимание в других судах РФ.

Все как в суде общей юрисдикции, ангажирован суд то ничего не добьёшься, хотя честно признаться это единичные случаи но есть

Нормальный суд, только здание новое, адрес другой, и председатель тоже.

арбитражный суд краснодарского края на фоне городских и районных судов муниципальных образований региона заметно выделяется ! все цивильно , большая часть состава судей довольно грамотные специалисты , но естественно не все ! молодежь , подтянутая в суд , довольно сырая и неподготовленная , но тенденция по омоложению кадрового обеспечения суда довольная хорошая , нужно менять уже засидевшихся судей пенсионного либо глубоко пенсионного возраста. И огромная просьба , обратить внимание на городские и районные суды МО. Там творится вся вакханалия судебной системы РФ

в АС КК не очень удобная система ознакомления с материалами дел.

Лично в моем рейтинге этот суд на первом месте, среди Кубанских.

Очень оперативно судья разрешил спор в порядке упрощенного производства, не было проблем с ознакомлением с материалами дела в порядке скан-копий документов оппонента, по ходатайству суд высылал сканы на электронный адрес представителя, расчет неустойки судья проверил очень досконально, несмотря на то, что ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки. Ответчик подавал апелляцию, но решение устояло. Было необычно работать с судом на расстоянии, однако результат превзошел мои ожидания и по срокам и по профессиональному подходу судьи к рассмотрению арбитражного иска.

Один из самых коррумпированных арбитражных судов в России, как и другие суды Северо-Кавказского округа, включая суд кассационной инстанции (АС СКО). К коррумпированности добавляется некомпетентность судей, что создает самую мерзкую смесь. Любыми возможными способами необходимо добиваться передачи дела в любой другой суд за пределами СКО.