Очень довольна Арбитражным судом Алтайского края.

в этом суде, безусловно, есть судьи, имеющие высокую профессиональную квалификацию и высокие моральные качества, но есть и другие. мнение о них портит всю репутацию суда.

Отличный суд. Судья Сайчук Андрей Владимирович (сейчас в отставке) - интеллигентный справедливый профессионал, с уважением относящийся к Закону и к людям в судебном заседании. Побольше бы таких судей в судебную систему Российской Федерации.

Идеальный судья Арбитражного Суда Алтайского края- Сайчук Андрей Владимирович(в настоящее время, к сожалению, в отставке).Спасибо этому судье за веру в российское правосудие.

Могу выразить только свое частное мнение о судье Фролове. Игнорируя закон, внаглую вынес решение в пользу административного органа. Все за них сам сказал, представитель администрации вообще молчал. Очень рассердился когда я заявила ходатайство о рассмотрении дела по существу, без очередного отложения и посоветовал истцу увеличить неустойку!

отличный суд, есть столовая)

С декабря отвратительно работает мой арбитр, невозможно загрузить и просмотреть дело

Суд оценивает и выносит решения не опираясь на конституционные права ,хотя Конституция имеет верховенство над другими законами, не проверяет достоверность представленной информации ,и вынесенных судебных актов другим судом , не исследует объективно представленные доказательства. Не проверяет выполнено ли стороной ее же решение и двигается в процессе дальше, хотя это идет в нарушении с законом( речь идет по оспариванию незаконных сделок в процедуре банкротства). Решение выносится по своему внутреннему убеждению если касается утвержденной суммы взыскания , ее не указывают в своем решении , а опирается на требование сильнейшей стороны по делу , и по участникам сторон, надеюсь все поняли о чем идет речь. Сказанное судом в одном заседании-в другом все может перевернуться наоборот...Применяют практику "по аналогии" хотя аналогии не подлежит ( лишь бы не создавать более правильную практику, которая может произвести резонанс либо поворот дела .

Ранее у меня было хорошее отношение к данному суду, но за последние годы , состав суда стал более молодым , Судья как правило пропускает информацию мимо себя , не вникая в основные вопросы и доводы .Суд предвзято относится к должнику , не исследуя должным образом сложившуюся ситуацию.. не применяет ст. 311 и 71 АПК РФ, не изучает все документы и все доводы сторон ( особенно должника), принимаются и не изучаются копии документов, их подлинность и достоверность Для суда банкрот это уже не личность , способная подняться на ноги, суду его проще утопить окончательно . Ст. 309 АПК РФ это вообще не для Арбитражного суда АК ....на Конституционные права несовершеннолетнего вообще не реально указывать суду , они выносят решение по внутреннему убеждению и в данном случае Конституция РФ для суда - это не главное.... УБЫТКИ КРЕДИТОРА ДЛЯ СУДА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!!!