Когда суд переедет в новое здание, то это будет один из лучших арбитражных судов субъекта в России. Пока есть сложности с организацией онлайн заседаний и ВКС, а также не очень удобные коридоры и залы заседаний. При этом судейский состав отличный, квалификация, дисциплина и уважение к сторонам - на высоте.

Судья Рукавишникова Е.В. выносит решения не взирая на представленные стороной доказательства и вопреки им, отказывает в удовлетворении ходатайств, если это мешает вынести заранее определенное решение. Есть основания полагать, что выносит решения по договоренности с представителем одной из сторон. В одном процессе заявил ей три отвода - она в отместку вынесла определение о наложении судебного штрафа.

Суд не имеет цель выносить законные решения. Главное-дать оценку всем доводам сторон и тем самым избежать отмены судебного акта. Будет ли эта оценка объективной и соответствовать закону- это уже не главное. Все равно не отменят. Всегда проще оставить в силе, чем отменить. Споры с налоговой превратились в фарс-она всегда права, несмотря на отсутствие прописанных норм в налоговом кодексе. В связи с этим квалификация судей не растет, а падает- слишком умные и самостоятельные не впишутся в систему. Судьи сейчас больше напоминают статистов. Это беда не только этого суда, а всей системы.

Самый коррупционный орган власти, считаю, что создан специально с этой целью. С такими делами могли бы легко справляться и суды общей юрисдикции. В решениях пишут такую чушь, чем ставят себя на низшую ступень развития. Желаю, чтобы такая чушь окружала их в жизни.

Здание суда старое. Отделка внутри совдеповская. Туалеты из того же времени, не смотря на пластиковые перегородки и двери кабинок. Проверка на входе физическая, осуществляемая охранниками. Просят распахнуть сумки, чтобы заглянуть туда. В раздевалку заходишь сам, хотя там сидит гардеробщица. Она там и телек смотрит, и ест (как-то раз ела чеснок или что-то чеснокосодержащее). Залы заседания, в большинстве своем, маленькие, тесненькие и холодные.

Коллегия по административным спорам очень квалифицирована

Частые нарушения норм процессуального и материального права, заинтересованность судей в вынесении решения в пользу одной из сторон.

Судья Серова выносит решения игнорируя доказательства слабой стороны, принимая во внимание необоснованные пояснения сильной стороны. Подозрения в заинтересованности.

Все нормально

В моем процессе судья самостоятельно истребовала дополнительные доказательства без ходатайства стороны, которые стали решающими в мотивировочной части решения суда. В апелляционной жалобе указали на нарушение состязательности, но итогов еще нет.

Судья Красько крайне не профессиональная. Хамка. В основу рассмотрения дела положен скверный характер судьи, а не доказательства и доводы сторон.

Мнение только положительное, по тем делам по которым пришлось участвовать. Мнение о судьях также положительное, профессионалы и квалифицированные специалисты.

Принимают к рассмотрению дела, не отнесённые к компетентности Арбитражного суда и выносят незаконные решения, в частности, споры, возникающие из жилищных отношений, которые отнесены к компетенции суда общей юрисдикции

Суд воспринимается весьма позитивно, судьи и сотрудники доброжелательны, процесс ведётся корректно и профессионально. Иногда возникают спорные вопросы, но всё решается в рамках правового поля. Неудобства доставляет «раздробленность» суда: два здания, находящихся на значительном удалении друг от друга.

Не все бывает идеально, но процессуальные нормы в целом соблюдаются четко

Суд зачастую не вникает в нюансы дела, поскольку суд завален делами и не в состоянии скрупулезно изучить все доказательства, представленные сторонами. Поэтому часто принимает решение по установленному шаблону, не обращая внимания даже на арифметические ошибки в расчетах взыскиваемой суммы, не говоря уже об игнорировании доказательств, если они не вписываются в шаблон. Лет 12-15 назад такого не было.

НА все вышеперечисленные вопросы можно смело ответить положительно. Только от этого не легче если в тяжбах между гражданином и гос чиновником, гос учреждением решение суда в 99% не в пользу гражданина НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО КТО ПРАВ

Сейчас рассматривается дело ,судья вообще не владеет терминологией.(технической).Приходится проводить ликбез Но она не понимает. ПП 442 О розничных рынках электроэнергии. Прокуратура вынесла предписание нашему ответчика о немедленной устранение нарушения.Судья-ну и что,кто такая прокуратура!!!??