У 90% судей хамское, нетактичное и некорректное отношение к сторонам и участникам процесса. Задержка начала процесса, к сожалению, уже объективная данность, вызванная неспешным "явлением" судей в зал заседаний.

Примерно с 2014 г. проштамповывает решения судов первой инстанции, почти не вникая в доводы апелляционной жалобы, не упоминая о них в итоговом постановлении и не реагируя на отсутствие оценки доводов и доказательств в обжалуемом решении первой инстанции. Особенно возмутило глумление над п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ , обязывающего в решении суда 1-й инстанции указывать (разумеется. письменно) мотивы. по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле. Так, 18 ААС написал 30 января 2020 г. (цитата): "То обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судом не были исследованы и оценены." Это плевок и в устойчивую многолетнюю практику ЕСПЧ. Какое-то африканско-азиатское правосудие в худшем смысле этого понятия.

Общее впечатление хорошее. Отдельно хочется отметить судей Карпусенко С.А. и Лукьянову М.В., отлично ведут процесс.

18-й арбитражный апелляционный суд частенько поддерживает вердикты Арбитражного суда Республики Башкортостан.