Рассматривают систематически незаконным составом. КОРРУПЦИЯ. О данном факте МНОГОКРАТНО заявляется. Учитывая что есть заинтерес-ть судей ПЛАХОВОЙ Т.Ю: Трудовая деятельность: 2004- 2010 г. Арбитражный суд Пермского края, главный специалист, помощник судьи, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики 2010-2015 г. Арбитражный суд Пермкрая, судья 30.11.2015-по наст. время судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Сведения о государственных и ведомственных наградах: 2015г. Благодарность Арбитражного суда Пермского края Указом Президента Российской Федерации от 24.04.2010 г. № 515 назначена судьей Арбитражного суда Пермского края. ЧЕПУРЧЕНКО О.Н.:Указом Президента РФ от 11.01.2007 г. № 22 назначена судьей Арбитражного суда Пермского края на 3-летний срок судебных полномочий. Указом Президента РФ от 15.02.2010 г. № 191 назначена судьей Арбитражного суда Пермского края. Указом Президента РФ от 18.03.2011 г. № 325 назначена судьей Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Учитывая, что указанные судьи являются коллегами для судьи Арбитражного суда Пермкрая РЕШАНОВОЙ Д.М. и КОНЬШИНОЙ С.В., поддерж-т корпоративную этику и солидарность, рассматривать на территории субъекта Пермский край, г.Пермь НЕ ДОПУСТИМО! Данный факт, является новым и вновь открывшимся обстоятельствам, так как должн. лица СИСТЕМАТИЧЕСКИ заставляют умалять авторитет суд.власти, ограничивают доступ к правосудию МТУ №7 г. Соликамск, учитывая что Территор. орган Минсоцпазвития г.Перми НИКАКОГО отношения к делу А50-15647/2022 НЕ ИМЕЮТ приемлют ЛОЖЬ как юридич.факт и допускали и допускают фин.управляющего АСРО "Лига" ШКУРЕНКО Александра Вячеславовича , НЕОДНОКРАТНО привлекаемого к уголовной ответственности ст.ст.145.1, ч.2 ст. 145.1 УК РФ МСО СУ СК Самарской области, ЧТО НЕДОПУСТИМО. А также занимаются УКРЫВАТЕЛЬСТВОМ прест-й: получения 27.10.2022 ШКУРЕНКО А.В.15 тысяч руб. ВЗЯТКИ ,коммерческий подкуп от ИП ЛОНШАКОВОЙ ранее завершения процедуры банкротства и реализации имущества

Негативное впечатление о суде. Дела рассматриваются либо формально и поверхностно, либо ангажировано. В банкротный состав взяли много молодых и плохо знающих арбитражный процесс судей. Допускают простейшие ошибки, а если речь идет о каких-то более сложных вопросах - неизменно будет отложение / перерыв, видимо, чтобы выяснить за это время, как решить процессуальный вопрос. Если поискать по картотеке, то можно обнаружить огромное количество отводов этим судьям - чуть ли не раз в месяц, а то чаще стороны просят отвести судей из-за сомнений в их беспристрастности. Это тоже говорящий показатель. Самые неприятные впечатления от процессов, которые ведут судьи С.В. Темерешева, М.С. Шаркевич. Раньше были судьи посильнее, но сейчас они уже в отставке.

Судьи из-за текучки не изучают серьезно дело, поверхностный подход. Могут в понедельник выйти из длительного отпуска и в этот же день утром рассматривать дела, даже не освежив в памяти содержание дела. В ходе судебного заседания торопят Стороны, все быстро-быстро и как следствие придерживаются позиции первой инстанции, даже если в деле есть неопровержимые доказательства ложных выводов суда первой инстанции.

Качество судопроизводства крайне низкое, судьи не вникают в суть дела, в результате получаем либо слабо мотивировочный судебный акт, либо суждения, которые выходят за рамки полномочий апелляционной инстанции. Было даже, что объявили и опубликовали резолютивную часть по одному, а судебный акт изготовили в противоположную сторону, потом просто исправили типа опечатка. И это в апелляции. Судебный состав, рассматривающий банкротные дела, реально ничего не понимают.

Высокопрофессиональный и компетентный суд. Строго соблюдаются нормы АПК

Суд просто УЖАС, нормальных слов нет. Коррумпированность, предвзятость и не желание разбираться в делах. Часто приходя на заседание судьи спрашивают у фигурантов дела обстоятельства дела и то ради чего все здесь собрались. ВООБЩЕ не читают материалы дела и не готовятся. Мнение о судьях занимающихся банкротством... Компетенции 0, профессионализм 0, знание законов 0, трактование закона по свему усмотрению на 10 их 5 возможных. Если есть возможность избегайте этот суд!!!

17ААС, находится в г. Пермь и рассматривает жалобы на Решения Арбитражного суда Свердловской области (г. Екатеринбург). Территориально это очень не удобно сторонам спора. Удаленность составляет в среднем 480 км в одну сторону. 1,2 и 3 инстанция Арбитражного процесса удобно бы расположились в одной локации, в городе Екатеринбурге. Необходимо решить эту проблему с Апелляционным судом, разместив его на территории города Екатеринбурга. Спасибо за внимание. С уважением Елена Запорожец.

Некоторые дела смотрят поверхностно, лотерея. Одни и те же споры, решения разные.

Суд удобно расположен - легко добраться от вокзала или на машине. Есть открытая парковка для посетителей, что редкость. К судьям претензий нет - это суд второй инстанции, поэтому с вынесением определений, как правило, без сюрпризов. Если берутся рассматривать по правилам первой инстанции - рассматривают досконально.

По сравнению с другими судами - вполне достойная организация процесса.

Судьям 17ААС надо повышать уровень профессионализма. Судьи этого апелляционного суда - слабые юристы, особенно по банкротным делам. Окружной суд некоторые постановления 17ААС отменяет. Понтов, гонору много, особенно у председательствующего судьи в заседании, а на деле постановление этого суда суд Уральского округа отменяет. Качество рассмотрения апелляционных жалоб низкое, - судьи допускают правовые ошибки.

Судьи - арбитражники, в сравнении с судами общей юрисдикции, - просто святые люди.

Это лучшая апелляция, по моему опыту. Судьи очень сильные, профессиональные, не ленивые. Судьи Григорьева, Муталлиева, Балдин, Дружинина вызывают искреннее уважение. Отношение к делу на 5+. В отличие, например, от 13 ААС здесь ни у кого нет соблазна пойти по простому пути и оставить решение в силе, не разбираясь в доводах жалобы. Постановления пишутся максимально детальные, подробные и действительно обоснованные. Всякий раз меня поражает такой добросовестный подход к своей работе.

Хорошая апелляция. Конечно, многое зависит от судьи, к которому попадет дело. В банкротном составе есть замечательные судьи (Романов, Чепурченко). У суда есть парковка, неплохая столовая. В целом впечатление хорошее.

Большинство судей низкой компетенции, такое ощущение, что уже забыли чему учились в институте, а повышением квалификации не занимаются, если только формально. Либо просто чувствуют себя выше обычного юриста, и демонстративно это показывают. по 10-ой шкале оценил бы данный суд в 2 балла