Есть очень грамотные судьи, от процесса которых получаю профессиональное удовольствие, но есть и иные, которые не только плавают в нормативке, но и неправильно применяют право и закон. Таких тоже вполне достаточно в данном суде.

Уголовные преступники Маштакова Е.А. и Величко М.Г. Письменно заявлял о грабежах (совершенных путем их вранья) с их сторон, заявлял отводы, часть их постановлений отменено. Дела А32-25155/2018, А32-27296/2018 и те только эти.

Нормальный в принципе суд, но как и везде есть определенные перегибы, в плане инфраструктуры, доступности твердая 4. Здание суда - памятник архитектуры и очень красивое. Внутри зимний сад с фонтаном.

В Вашем опроснике не все верно указано. Для апелляционного суда нельзя ставить вопрос о выдаче исполнительного листа, так как исполнительный лист выдают в суде первой инстанции. Мое мнение может быть не точное, так как решение поданных мною жалоб в суд иногда положительное для меня иногда отрицательное. В целом думаю работу 15ААС надо признавать хорошей. Не буду отвечать на 8 вопросов, так как они не относятся в работе 15 ААС. Ваша машина заставила ответить на 8 вопросов, на которые отвечать нельзя. По этому пришлось поставить ответ на вопрос просто так.

Самый лучший суд на территории РФ среди арбитражных судов апелляционной инстанции

Председатель только в контакте со сторонами, остальные два судьи сидят и занимаются своими делами. Чаще всего суд не дает возможность высказаться, перебивает и говорит о том, что с материалами дела знаком. При вынесении решения, зачастую обосновыввает не значительными мотивами, при этом основной довод жалобы пропускает в заседании и не отражает в определении. Основное замечание к судье Долговой М.Ю.возникает субъективное впечатление, что судья просто выносит свои Постановления по формальным причинам, фактически прикрывает 1-ю инстанцию по РО. Выше написанное является исключительно личным, субъективным мнением и ни кого, ни в чем не обвиняю.

ПРОЦВЕТАЕТ КУМОВСТВО, АФФИЛЛИРОВАННОСТЬ , ПРЕДПОЧТЕНИЕ РАБОТНИКАМ АДМИНИСТРАЦИИ. ОТНОШЕНИЕ К СУДУ ПЛОХОЕ.

В разных судебных составах, разные судьи. Тем не менее чувствуется наличие влияния на самостоятельность судей в принятии решений

Затягивали процесс, делали вид что вникают Председатель Човтаев в итоге оставили решение первой инстанции , которое было вынесено с нарушениями, сложилось впечатление что куплено все

Рассматривалось дело о запрете эксплуатации здания. Суд первой инстанции отказал администрации в иске в связи с не подтверждением угрозы причинения вреда и пропуском срока исковой давности. Руководствовался всеми существующими разъяснения Верховного Суда РФ, провел судебную экспертизу здания, все доводы администрации о создании угрозы жизни и здоровью людей были полностью и бесповоротно опровергнуты 3 экспертизами. На первом заседании по апелляционной жалобе, тройка судей сказала, администрации что где вы видели такой иск, с каким иском вы пришли в суд, здесь все очевидно, есть ли такая практика на которой вы основываете свои требования на что последовал ответ нет. Суд взял перерыв посмотреть еще раз и вынести решение. На втором судебном заседании, суд резко сменил позицию, отношение к нашей стороне проявлял нервозность, указывал администрации что нужно представить что бы вынести решение, и настаивал привлечь прокурора не смотря на то что администрация отказывалась. Самостоятельно без всяких ходатайств истребовал другое дело и начал его изучать, делать выдержки из интернета. В нарушение всех разъяснений Верховного Суда РФ признал судебную экспертизу ненужным доказательством, поскольку отсутствие акта ввода в эксплуатацию по его мнению опровергает любую судебную экспертизу. Состоялось 9 судебных заседаний с января по конец сентября. Администрация в процессе ничего не делала и не на один вопрос не ответила. Все делал за нее апелляционный суд. В итоге суд признал все наши доказательства не надлежащими, признал что здание создает угрозу жизни и здоровью людей и срок исковой давности не пропущенный. Все согласования администрации свидетельствующие о разрешении эксплуатации здания на протяжении 4 лет отмел. Жалоба на имя председателя суда не помогла, он по его мнению не вмешивается в процесс отправления правосудия. В итоге не смотря на вопиющие нарушения кассация 2 судов оставила без изменения. Вот такое правосудие!

участвовала только 2х судебных заседаниях, при которых одно было перенесено, у другого объявлен перерыв.

Норма

Нельзя обобщенно выразить мнение . Один состав детально вникает , разрешает спор справедливо и законно , другой переписывает первую инстанцию , вообще невозможно донести позицию , ее никто не хочет слышать, в судебных актах никакого анализа и обоснования по доводам жалоб . Как правило судьи банкротного состава более скрупулёзно и ответственно относятся к рассмотрению дел , в то время как судьи , рассматривающие административные дела , дела по спорам с госорганами , выносят свои вердикты вне зависимости от справедливости , законности . Иногда Складывается впечатление , что на Арбитражные суды тоже стал распространяться режим «Установок сверху», как в СОЮ .

Такое впечатление, что 15 ААС бесполезная прослойка между первой и кассационной инстанцией.

Мне очень нравятся судьи 15 ААС они умны, корректны и справедливы. Ставлю высокую оценку 15 ААС! Но я мечтаю о том чтоб все суды находились на окраинах и чтоб там было много парковок!

Суд находится в центре города недалеко от берега реки Дон. Снаружи не особо приметен. Своей парковки нет. Внутри всё сделано для комфорта ожидающих посетителей суда, есть даже внутренний фонтан. При подготовке к проведению заседания бывают проблемы с ВКС при рассмотрении жалоб из Краснодара. Помощники и секретари судей чувствуют себя комфортно, к представителям сторон вежливы. Судебные залы большие.

Часто решения выносятся автоматом, в зависимости от судебного состава, было и решения отменяли и принимали по делу новый судебный акт

В одном из составов (уверен - коллеги знают о каком речь) дела слушаются порой более полутора лет. В этом составе могут представителю запретить излагать свою позицию, давать рекомендации стороне - как поступить чтобы победить оппонента, рекомендовать менять предмет и (!) основание иска, представлять новые доказательства, заявлять о назначении экспертизы, при том, что в первой инстанции таких попыток не делалось и т.д. Подчеркиваю - такая ситуация только в одном составе.

Негативные впечатления. Типичный пример краснодарского правосудия.

15 ААС – типичный пример деградации общества в целом и судебной ветви власти в частности. После упразднения ВАС и переподчинения арбитражных судов ВС РФ, те же самые судьи 15 ААС перестали быть таковыми и переквалифицировались в актеров с юридическим образованием. Судебный процесс сейчас не более чем спектакль. Результат предрешен заранее в соответствии с исходными коммерческой, коррупционной либо политической составляющими. 15 ААС не соответствует принципу экстерриториальности судов, образуя совместно с АС Ростовской области, так называемый «Ростовский Арбитражный узел», вместе с АС Северо-Кавказского округа и АС Краснодарского края, входящий в «Северо-Кавказский Арбитражный клубок», как неотъемлемые составляющие «Донского и Кубанского правосудия»!