Были в судебном заседании 29.04.2026г. Дело было сложное но председательствующий Сурмалян Г.А. уверено провел заседание. Отличный профессионал, грамотный судья, разобрался во всех нюансах дела. Помог добиться справедливости. Жалобу нашу удовлетворили, хотя суду проще и быстрее было отказать нам, тем более оппонентом был Сбер. Но решение вынесли в пользу простого человека.Обстановка в заседании спокойная и доброжелательная.Побольше бы таких судей.

Есть очень грамотные судьи, от процесса которых получаю профессиональное удовольствие, но есть и иные, которые не только плавают в нормативке, но и неправильно применяют право и закон. Таких тоже вполне достаточно в данном суде.

Уголовные преступники Маштакова Е.А. и Величко М.Г. Письменно заявлял о грабежах (совершенных путем их вранья) с их сторон, заявлял отводы, часть их постановлений отменено. Дела А32-25155/2018, А32-27296/2018 и те только эти.

Нормальный в принципе суд, но как и везде есть определенные перегибы, в плане инфраструктуры, доступности твердая 4. Здание суда - памятник архитектуры и очень красивое. Внутри зимний сад с фонтаном.

В Вашем опроснике не все верно указано. Для апелляционного суда нельзя ставить вопрос о выдаче исполнительного листа, так как исполнительный лист выдают в суде первой инстанции. Мое мнение может быть не точное, так как решение поданных мною жалоб в суд иногда положительное для меня иногда отрицательное. В целом думаю работу 15ААС надо признавать хорошей. Не буду отвечать на 8 вопросов, так как они не относятся в работе 15 ААС. Ваша машина заставила ответить на 8 вопросов, на которые отвечать нельзя. По этому пришлось поставить ответ на вопрос просто так.

Самый лучший суд на территории РФ среди арбитражных судов апелляционной инстанции

Председатель только в контакте со сторонами, остальные два судьи сидят и занимаются своими делами. Чаще всего суд не дает возможность высказаться, перебивает и говорит о том, что с материалами дела знаком. При вынесении решения, зачастую обосновыввает не значительными мотивами, при этом основной довод жалобы пропускает в заседании и не отражает в определении. Основное замечание к судье Долговой М.Ю.возникает субъективное впечатление, что судья просто выносит свои Постановления по формальным причинам, фактически прикрывает 1-ю инстанцию по РО. Выше написанное является исключительно личным, субъективным мнением и ни кого, ни в чем не обвиняю.

ПРОЦВЕТАЕТ КУМОВСТВО, АФФИЛЛИРОВАННОСТЬ , ПРЕДПОЧТЕНИЕ РАБОТНИКАМ АДМИНИСТРАЦИИ. ОТНОШЕНИЕ К СУДУ ПЛОХОЕ.

В разных судебных составах, разные судьи. Тем не менее чувствуется наличие влияния на самостоятельность судей в принятии решений

Затягивали процесс, делали вид что вникают Председатель Човтаев в итоге оставили решение первой инстанции , которое было вынесено с нарушениями, сложилось впечатление что куплено все

Рассматривалось дело о запрете эксплуатации здания. Суд первой инстанции отказал администрации в иске в связи с не подтверждением угрозы причинения вреда и пропуском срока исковой давности. Руководствовался всеми существующими разъяснения Верховного Суда РФ, провел судебную экспертизу здания, все доводы администрации о создании угрозы жизни и здоровью людей были полностью и бесповоротно опровергнуты 3 экспертизами. На первом заседании по апелляционной жалобе, тройка судей сказала, администрации что где вы видели такой иск, с каким иском вы пришли в суд, здесь все очевидно, есть ли такая практика на которой вы основываете свои требования на что последовал ответ нет. Суд взял перерыв посмотреть еще раз и вынести решение. На втором судебном заседании, суд резко сменил позицию, отношение к нашей стороне проявлял нервозность, указывал администрации что нужно представить что бы вынести решение, и настаивал привлечь прокурора не смотря на то что администрация отказывалась. Самостоятельно без всяких ходатайств истребовал другое дело и начал его изучать, делать выдержки из интернета. В нарушение всех разъяснений Верховного Суда РФ признал судебную экспертизу ненужным доказательством, поскольку отсутствие акта ввода в эксплуатацию по его мнению опровергает любую судебную экспертизу. Состоялось 9 судебных заседаний с января по конец сентября. Администрация в процессе ничего не делала и не на один вопрос не ответила. Все делал за нее апелляционный суд. В итоге суд признал все наши доказательства не надлежащими, признал что здание создает угрозу жизни и здоровью людей и срок исковой давности не пропущенный. Все согласования администрации свидетельствующие о разрешении эксплуатации здания на протяжении 4 лет отмел. Жалоба на имя председателя суда не помогла, он по его мнению не вмешивается в процесс отправления правосудия. В итоге не смотря на вопиющие нарушения кассация 2 судов оставила без изменения. Вот такое правосудие!

участвовала только 2х судебных заседаниях, при которых одно было перенесено, у другого объявлен перерыв.

Норма

Нельзя обобщенно выразить мнение . Один состав детально вникает , разрешает спор справедливо и законно , другой переписывает первую инстанцию , вообще невозможно донести позицию , ее никто не хочет слышать, в судебных актах никакого анализа и обоснования по доводам жалоб . Как правило судьи банкротного состава более скрупулёзно и ответственно относятся к рассмотрению дел , в то время как судьи , рассматривающие административные дела , дела по спорам с госорганами , выносят свои вердикты вне зависимости от справедливости , законности . Иногда Складывается впечатление , что на Арбитражные суды тоже стал распространяться режим «Установок сверху», как в СОЮ .

Такое впечатление, что 15 ААС бесполезная прослойка между первой и кассационной инстанцией.

Мне очень нравятся судьи 15 ААС они умны, корректны и справедливы. Ставлю высокую оценку 15 ААС! Но я мечтаю о том чтоб все суды находились на окраинах и чтоб там было много парковок!

Суд находится в центре города недалеко от берега реки Дон. Снаружи не особо приметен. Своей парковки нет. Внутри всё сделано для комфорта ожидающих посетителей суда, есть даже внутренний фонтан. При подготовке к проведению заседания бывают проблемы с ВКС при рассмотрении жалоб из Краснодара. Помощники и секретари судей чувствуют себя комфортно, к представителям сторон вежливы. Судебные залы большие.

Часто решения выносятся автоматом, в зависимости от судебного состава, было и решения отменяли и принимали по делу новый судебный акт

В одном из составов (уверен - коллеги знают о каком речь) дела слушаются порой более полутора лет. В этом составе могут представителю запретить излагать свою позицию, давать рекомендации стороне - как поступить чтобы победить оппонента, рекомендовать менять предмет и (!) основание иска, представлять новые доказательства, заявлять о назначении экспертизы, при том, что в первой инстанции таких попыток не делалось и т.д. Подчеркиваю - такая ситуация только в одном составе.

Негативные впечатления. Типичный пример краснодарского правосудия.

15 ААС – типичный пример деградации общества в целом и судебной ветви власти в частности. После упразднения ВАС и переподчинения арбитражных судов ВС РФ, те же самые судьи 15 ААС перестали быть таковыми и переквалифицировались в актеров с юридическим образованием. Судебный процесс сейчас не более чем спектакль. Результат предрешен заранее в соответствии с исходными коммерческой, коррупционной либо политической составляющими. 15 ААС не соответствует принципу экстерриториальности судов, образуя совместно с АС Ростовской области, так называемый «Ростовский Арбитражный узел», вместе с АС Северо-Кавказского округа и АС Краснодарского края, входящий в «Северо-Кавказский Арбитражный клубок», как неотъемлемые составляющие «Донского и Кубанского правосудия»!