В большинстве случаев ощущение, что Постановления копируются из оспариваемых решений. Реально дела рассматривают редко, в основном - формально, а в случае отсутствия сторон - практически никогда. Задержки - постоянно.

Очень формальный подход к рассмотрению жалоб. Использую апелляцию только в процессуальных целях чтобы обжаловать в кассационном порядке.

многое зависит от того к какому судье и в какой состав попадешь

Внимательно изучают дела, часто согласовывают онлайн, бывают задержки от получаса до 2 часов ожидания, очень неудобная зона ожидания, нет розеток.

Безусловно, есть грамотные профессиональные судьи. Но некоторые судьи позволяют себе выражать раздражение, некорректные высказывания в адрес участников процесса, иногда даже повышать на них голос. Считаю это недопустимым и бросающим тень в первую очередь на репутацию самого судьи.

посмотрите на количество дел рассматриваемых в апелляции по первой инстанции и мб поймете почему нарушается процесс

очень раздражительные судьи банкротного состава. Сильных и умных судей единицы.

Бесполезно идти в апелляцию. Жалобы рассматривают единицы судей, остальным легче оставить в силе обжплуемый акт,чем расписывать. Хотя при предыдущем председателе была иная ситуация

Часто в зону ожидания допускают непосредственно за 10-15 минут до начала заседания, а пока время не подошло - предлагают "погулять на улице". Судьи не выслушивают позицию сторон, складывается впечатление, что исход заседания заранее предопределен, а позиция не имеет никакого значения. Однажды в заседании в мой адрес судьей было допущено личностное оценочное суждение.

Состав суда сформирован в основном из судей арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, включая Председателя, что привносит негативные черты. Квалификация судей тоже не очень высокая, хотя и есть судьи с высоким уровнем профподготовки. Как и большинству судов присуща корпоративность с искаженным пониманием судейской этики.

Предвзятость, процессуальные нарушения. Подавать аппеляцию не имеет смысла, пропускают любые нарушения первой инстанции. Ангажированность,игнорирование норм права.

Судьи плохо вникают в материалы дела (спешка). Плохо владеют практикой и решениями ВС. В судах против ФНС явно принимают сторону налоговиков, целенаправленно не видят их нарушений...

все суды северо-запада, увы, постоянно подтверждают ангажированность после 14 г.

судьи плохо вникают в существо дела, не принимают во внимание Постановлений Верховного суда, указывают на отсутствие доказательств, которые на самом деле имеются в деле, предвзято защищают интересы налоговых органов...