В целом мнение о суде хорошее. Некоторые юристы пишут, что задержки большие. Да, бывает, что не один час ждем в коридоре своего заседания. Но я считаю, что это как раз нормально, и говорит о неформальном подходе при рассмотрении дел. Вот в 9-м ААСе всё вроде по графику, по 10 минут на жалобу, а юристы говорят, что коллегия вообще в дела не вникает и вообще с материалами не знакома, засиливает абы какие решения первой инстанции, не разбираясь вообще. Так что грех жаловаться на Восьмерку - вникает и разбирается чаще всего на совесть, и постановления достойно отписывает. Единственный минус - яркая профискальная позиция административной коллегии, но это наверное общая тенденция сейчас.

высокий квалифицированный уровень

Соглашаюсь с мнением коллег, с большим уважением отношусь к банкротной коллегии, судьи Смольникова, Зорина, Шарова, Бодункова, Брежнева - судьи с большой буквы, вникают, разбираются, выносят справедливые решения. Остальные коллегии большой надежды на справедливый судебный акт, если первая инстанция ошиблась, не возлагают...

В апелляционном суде бытует мнение о том, что суд первой инстанции всегда прав. Дела якобы рассматриваются, но, по сути, судьи приходят неподготовленными, не знают материалов дела. В процессе материалы дела не изучаются судьями, судьи в нарушение АПК РФ не дают оценки доводам апеллянта, ссылаясь на то, что суд первой инстанции изначально прав. Боковые судьи вообще ведут себя так, как будто они тут ни при чем. В общем, некая профанация соблюдения АПК (мы не будем соблюдать АПК РФ, будем переписывать мнение 1-ой инстанции). Это касается судей административной и гражданской коллегий. Банкротная коллегия, наоборот, полно и всесторонне вникает в обстоятельства дела, особенно если там присутствует судья Зорина. Судьи Лотов, Рыжиков, Иванова настолько не соблюдают нормы АПК РФ, что откровенно плюют на соблюдение процессуальных прав налогоплательщиков, перевирая имеющиеся в деле доказательства и приводя аргументы на основании доказательств, отсутствующих в материалах дела.

Банкротная коллегия сильная, но задержки в суде ... это что-то. Ну и иногда впечатление складывается, что некоторые судьи даже материалы дела не читают

Ужасный суд! Судьи некомпетентные, рассмотрение дел часто затягивается необоснованно! Невозможно участвовать в онлайн заседаниях, поскольку технические возможности суда ограничены и ничего не слышно и видно с торможением. Кроме этого, хотелось бы отметить хамское поведение судей. Постоянно повышают голос на лиц, участвующих в деле. НЕВЫНОСИМЫЙ суд!

Очень сильная банкротная коллегия. Гражданская и административная коллегии часто рассматривают дела, не особо погружаясь в суть дела. Но в целом отменить незаконный акт суда первой инстанции - задача выполнимая.

Очень высокий профессиональный уровень судей (большинства). Всегда досконально знают материалы дела. Очень большие задержки по времени.

Судьи рассматривающие дела по банкротству ведут себя плохо, с материалами дела знакомятся поверхостно.